کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
2623303 | 1563083 | 2011 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |

RésuméContexteLa déformation dite « en boîte d’allumettes » est une déformation décrite et évaluée en Reconstruction Posturale.ObjectifIl s’agit d’évaluer la reproductibilité inter-examinateurs de la mesure de cette déformation.MéthodeL’évaluation est réalisée sur photographies, soit 1 cliché de face par sujet ; 82 sujets volontaires sains ; 1 référentiel morphologique standard ; 5 modalités de jugement de nature qualitative ; 4 examinateurs.RésultatsLe coefficient Kappa est égal à 0,810, avec un intervalle de confiance à 95 % (0,7279–0,9057). La concordance de jugement entre les quatre examinateurs est « presque parfaite ».ConclusionDe nouveaux tests devraient évaluer la capacité de cet examen à dépister les patients porteurs de scoliose idiopathique et à suivre l’évolution de la déviation rachidienne. S’ils sont convergents, cette évaluation non invasive mériterait d’être intégrée à l’examen morphologique standard.Niveau de preuveNon applicable
SummaryBackgroundthe deformation so-called “matchbox” is a deformation described and evaluated in Postural Reconstruction.Objectiveto assess the reproducibility between examiners measuring this deformation.Methodthe evaluation was performed on photographs; one snapshot from the front by subject; 82 healthy volunteers; 1 standard morphologic pattern; 5 modalities of qualitative judgment; 4 reviewers.Resultsthe Kappa coefficient is equal in 0.810 with a confidence interval 95% (0.7279–0.9057). The concordance of opinion between the four reviewers is “almost perfect”.ConclusionFurther testing should evaluate the ability of that examination to screen patients with idiopathic scoliosis and to follow-up the spinal deviation. If they are converging, this non-invasive assessment would be integrated with standard morphological examination.Level of evidenceNot applicable
Journal: Kinésithérapie, la Revue - Volume 11, Issues 115–116, July–August 2011, Pages 48–54