Severe Aortic Valve Stenosis With Low-gradient and Preserved Ejection Fraction: A Misclassification Issue?

Introduction and objectivesLow-gradient severe aortic stenosis with preserved ejection fraction is a controversial entity. Misclassification of valvulopathy severity could explain the inconsistencies reported in the prognosis of these patients. Planimetry of the aortic area using three-dimensional transesophageal echocardiography could clear up these doubts. The objectives were to assess the agreement between measurements of the valvular aortic area by continuity equation in transthoracic echocardiography and that obtained through planimetry with three-dimensional transesophageal echocardiography in low-gradient severe aortic stenosis patients.MethodsCross-sectional descriptive study of consecutive patients referred due to severe aortic stenosis. Patients underwent transthoracic echocardiography and three-dimensional transesophageal echocardiography. Paradoxical low-gradient severe aortic stenosis was defined by the presence in the transthoracic echocardiography of aortic valve area<1 cm2, mean ventricular gradient<40 mmHg, and ejection fraction≥50%. Concordance between the two techniques was evaluated.ResultsOf 212 consecutive severe aortic stenosis patients evaluated, 63 cases (29.7%) fulfilled the paradoxical low-gradient inclusion criteria. We obtained three-dimensional aortic valve planimetry in 61 (96.8%) of those patients. In 52 patients (85.2%), aortic valve area by transesophageal echocardiography was <1 cm2. The intraclass correlation coefficient between the two methods was 0.505 (95% confidence interval, 0.290-0.671; P<.001).ConclusionsParadoxical low-gradient severe aortic stenosis is an actual entity, confirmed in 85% of cases evaluated by three-dimensional transesophageal echocardiography.

ResumenIntroducción y objetivosLa estenosis aórtica grave con gradientes bajos y fracción de eyección normal es una entidad discutida. Las discrepancias sobre su pronóstico indican que podría tratarse de una incorrecta clasificación de su gravedad. La planimetría del área aórtica mediante ecografía transesofágica tridimensional podría esclarecer estas dudas. Los objetivos de este trabajo son valorar la concordancia de la medida del área valvular aórtica obtenida mediante ecuación de continuidad en ecocardiografía transtorácica y la obtenida por planimetría mediante ecocardiografía transesofágica tridimensional en pacientes con estenosis aórtica grave y bajo gradiente paradójico.MétodosEstudio transversal descriptivo de pacientes consecutivos remitidos por estenosis aórtica grave, a los que se practicó ecocardiografía transtorácica y transesofágica tridimensional. Se consideró estenosis aórtica con bajo gradiente paradójico la presencia de un área efectiva < 1 cm2, gradiente ventricular medio < 40 mmHg y fracción de eyección ≥ 50%. Se estudió la concordancia entre las dos técnicas.ResultadosEstudiamos a 212 pacientes consecutivos con estenosis aórtica grave. De ellos, 63 casos (29,7%) satisfacían los criterios de bajo gradiente paradójico y en 61 se obtuvieron imágenes adecuadas para la comparación de los métodos. La planimetría 3D confirmó un área valvular < 1 cm2 en 52 pacientes (85,2%). El coeficiente de correlación intraclase entre las técnicas fue 0,505 (intervalo de confianza del 95%, 0,290-0,671; p < 0,001).ConclusionesLa estenosis aórtica grave con bajo gradiente paradójico es una entidad real que se confirma en el 85% de los pacientes evaluados mediante ecocardiografía transesofágica tridimensional.