Conduites des médecins face aux allergies médicamenteuses. Attitudes comparées entre médecins généralistes et allergologues. Étude qualitative

RésuméBut de l’étudeFace à une suspicion d’allergie médicamenteuse et devant l’absence de recommandations officielles, le risque est l’éviction sans preuve du médicament incriminé. L’objectif de ce travail est de comprendre et comparer les attitudes des médecins généralistes et des allergologues face à cette situation et de proposer un arbre décisionnel.Patients et méthodeEnquête qualitative par entretiens semi-directifs de médecins généralistes et d’allergologues et par entretien collectif d’étudiants en médecine générale.RésultatsBien que variées, les conduites médicales prenaient en compte les mêmes éléments : confirmation du diagnostic par l’interrogatoire et adaptation de la prise en charge aux éléments recueillis, aux doutes diagnostiques, au risque estimé pour le patient et à l’indication du traitement. Les obstacles au diagnostic de certitude comprenaient le manque de temps, l’indisponibilité des explorations paracliniques en ambulatoire, le peu de services hospitaliers spécialisés et le manque de communication entre médecins généralistes et allergologues. Les représentations du patient devaient être prises en compte. L’insuffisance de la formation en allergologie médicamenteuse au cours des études médicales a été soulignée.ConclusionLes conduites des médecins étaient guidées par leurs doutes diagnostiques et l’anticipation des risques encourus par le patient. Un arbre décisionnel destiné à faire face aux suspicions d’allergie médicamenteuse a été élaboré en s’appuyant sur la synthèse des propos recueillis. Il est basé sur un interrogatoire minutieux lors d’une consultation dédiée, la prise en compte des représentations du patient et la collaboration avec les allergologues.

IntroductionPatients with an undocumented clinical history of drug allergy may be treated with alternate medication, to be prescribed by their general practitioner (GP). Guidelines on how this situation should be managed are missing. This study aims to study and compare the GPs’, the allergists’ and the medicine students’ attitude towards drug allergy suspicions.MethodThis is a qualitative study in which private semi-directive interviews were conducted with each practitioner and a group interview with the medicine students.ResultsThese practitioners’ behaviors take into account the same facts but yet, are very different. They try to confirm the diagnosis by interviewing the patient. Then, they adjust their behavior according to the data collected, their doubts on the diagnosis, the assessment of the risk for the patient and the therapeutic indication. Some factors such as time constraints, unavailability of diagnostic tests in ambulatory care, lack of relevant hospital services, lack of communication between GPs and allergists may result in uncertainties in the provided diagnosis. The patient's choices must also be taken into account. The teaching process provided in relation to drug allergy is considered way too insufficient during medical studies.ConclusionPractitioners’ behaviors for the management of drug allergy are influenced by their doubts on the diagnosis and the risks for the patient related to resuming the treatment. We provide a decision-tree based on a thorough medical interview during a specific consultation, taking into consideration the patient's ideas on hypersensitivity, and the collaboration with an allergist.