کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
385772 | 660872 | 2011 | 9 صفحه PDF | دانلود رایگان |
چکیده
کلید واژه ها
1. مقدمه
2. مفاهیم مدیریت زنجیره تامین و انتخاب تامین کننده
2.1 مدیریت زنجیره تامین (SCM)
2.2 انتخاب تامین کننده
3. روش DEMATEL فازی
3.1 روش DEMATEL
3.2 نظریه فازی
3.3. اعداد فازی مثلثی
4. تجزیه و تحلیل داده ها
4.1 طراحی پرسشنامه DEMATEL فازی
4.2 فرایند محاسبه روش DEMATEL فازی
4.3. تجزیه و تحلیل معیارهای ارزیابی اهمیت
4.4 تجزیه و تحلیل درجه نقش مرکزی و رابطه
4.5. نقشه استراتژیک و نمودار علیت
5. نتیجه گیری و مطالعه آینده
جدول 1. معیارهای انتخاب تامین کننده
شکل 1. اعداد فازی مثلثی
جدول 2. ماتریس جهت – ارتباط
جدول 3. مقیاس زبانی فازی
جدول 4. اعداد فازی مثلثی
جدول 5. ماتریس رابطه – جهت اولیه
جدول 6. ماتریس رابطه – جهت تعمیم یافته
جدول 7. ماتریس رابطه – کل
جدول 9. معیارهای ارزیابی اهمیت
جدول 8. درجه نقش مرکزی
شکل 2. نقشه استراتژی
شکل 3. نمودار علیت
Supply chain management (SCM) practices have flourished since the 1990s. Enterprises realize that a large amount of direct and indirect profits can be obtained from effective and efficient SCM practices. Supplier selection has great impact on integration of the supply chain relationship. Effective and accurate supplier selection decisions are significant components for productions and logistics management in many firms to enhance their organizational performance. This study pioneers in using the fuzzy decision-making trial and evaluation laboratory (DEMATEL) method to find influential factors in selecting SCM suppliers. The DEMATEL method evaluates supplier performance to find key factor criteria to improve performance and provides a novel approach of decision-making information in SCM supplier selection. This research designs a fuzzy DEMATEL questionnaire sent to seventeen professional purchasing personnel in the electronic industry. Our research results find that stable delivery of goods is the most influence and the strongest connection to other criteria.
Journal: Expert Systems with Applications - Volume 38, Issue 3, March 2011, Pages 1850–1858