Guidelines for treatment of chronic primary angle-closure glaucoma

ObjectiveTo present a clinical practice guideline update on the medical, laser, and surgical treatment of primary angle closure glaucoma (PACG) in adults.MethodsFollowing the formulation of key questions using the PICO scheme (Patient/Problem, Intervention, Comparison, Outcome), a systematic review was performed on the literature published to date, including international clinical practice guidelines. The AMSTAR and Risk of Bias tools were used for evaluating the quality of the information. The level of evidence and grade of recommendation were established following the Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) system.ResultsFollowing the above methodology, recommendations of medical, laser and surgical treatment in adult PACG and levels of evidence are presented.ConclusionsAlthough the level of scientific evidence for many of the questions raised is not very high, a review is presented on updated treatment recommendations for adult PACG. The limitations for the implementation of these recommendations is include two criteria: (a) most studies have been conducted in Asian populations, and (b) the effectiveness is measured almost exclusively in terms of reducing intraocular pressure, but limitations do not include visual function, quality of life or cost-effectiveness parameters.

ResumenObjetivoRealización de una guía de práctica clínica actualizada sobre el tratamiento médico, láser y quirúrgico del glaucoma por cierre angular primario (GCAP) en el adulto.MétodosTras la formulación de preguntas clave utilizando el esquema PICO (Paciente/Problema, Intervención, Comparación, Outcome/Resultado), se realiza una revisión de la literatura publicada hasta el momento, incluyendo guías de práctica clínica internacionales, utilizándose las herramientas AMSTAR y «Risk of Bias» para la evaluación de la calidad de la información. El nivel de evidencia y la elaboración del grado de recomendación se establecieron siguiendo el sistema Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN).ResultadosSiguiendo la metodología expuesta, se presentan recomendaciones de tratamiento médico, láser y quirúrgico en el GCAP del adulto y los niveles de evidencia.ConclusionesAunque el nivel de evidencia científica para muchas de las preguntas planteadas no es muy alto, se presenta una revisión actualizada de las recomendaciones terapéuticas en el GCAP del adulto. Entre las limitaciones para la aplicación de estas recomendaciones se encuentra que la mayoría de los estudios han sido realizados en población de origen asiático, y que la eficacia se mide casi exclusivamente en términos de reducción de tensión ocular y no en parámetros de función visual, calidad de vida o coste-efectividad.