In vivo measurement of compression bandage interface pressures: The first study

Compression therapy has precise technical characteristics but in vivo pressures exerted by bandages are still poorly understood.ObjectiveTo perform in vivo pressure measurements of different compression bandages bearing different technical characteristics with different application methods.MethodInterface pressure was measured on the lower limb of 20 healthy women at 3 different points (B1, C and F) using 6 compression techniques (stockings, non-elastic bandage, elastic bandages with 2 technical characteristics and 3 application methods), and in 3 positions.ResultsAll elastic compression bandages respected the principle of graduated pressure along the length of the limb (P < 0.0001), but not the non-elastic bandage. The pressures increase significantly (P < 0.0001) between the supine position and the sitting or standing position, especially with the non-elastic compression bandage. There is a marked variation in pressures between subjects for some bandages (non-elastic and elastic applied using the figure-of-eight technique). The pressure increases significantly with the number of bandage overlaps (P < 0.01).ConclusionElastic and non-elastic bandages behave differently from one another, and non-elastic bandages not appearing to comply with medical recommendations concerning graduated pressure. There is a high level of variability between subjects for some compression bandages (non-elastic and figure-of-eight methods).

RésuméUn traitement compressif répond à des caractéristiques techniques précises mais les pressions in vivo exercées par les bandes restent mal connues.ObjectifMesurer in vivo la pression de différentes bandes ayant des caractéristiques techniques différentes et selon différentes techniques de pose et positions du sujet.MéthodeLes pressions ont été mesurées sur la jambe droite de 20 sujets sains féminins à 3 niveaux différents (B1, C et F) selon 6 modes de compression (bas, bande non élastique, bandes élastiques avec 2 caractéristiques techniques et 3 techniques de pose différentes), et dans 3 positions.RésultatsLes bandes élastiques respectent le principe de dégressivité des pressions le long du membre (p < 0,0001) mais pas la bande non élastique. Les pressions de chacune des bandes testées augmentent significativement (p < 0,0001) de la station allongée à assise ou debout, en particulier avec la bande non élastique. Il existe une forte variation inter-sujets des pressions pour certaines bandes (non élastique et élastique posée en épis). La pression augmente significativement avec le nombre de recouvrements (p < 0,01).ConclusionLes bandes élastiques et non élastiques ont des comportements différents, les bandes non élastiques ne semblant pas respecter les recommandations médicales de dégressivité. Il existe une grande variabilité inter-sujets sur certaines bandes (non élastique et élastique posée en épis).