The value of intermittent cervical traction in recent cervical radiculopathy

ObjectiveOur objective is to assess the effect of mechanical and manual intermittent cervical traction on pain, use of analgesics and disability during the recent cervical radiculopathy (CR).MethodsWe made a prospective randomized study including patients sent for rehabilitation between April 2005 and October 2006. Thirty-nine patients were divided into three groups of 13 patients each. A group (A) treated by conventional rehabilitation with manual traction, a group (B) treated with conventional rehabilitation with intermittent mechanical traction and a third group (C) treated with conventional rehabilitation alone. We evaluated cervical pain, radicular pain, disability and the use of analgesics at baseline, at the end and at 1, 3 and 6 months after treatment.ResultsAt the end of treatment improving of cervical pain, radicular pain and disability is significantly better in groups A and B compared to group C. The decrease in consumption of analgesics is comparable in the three groups. At 6 months improving of cervical and radicular pain and disability is still significant compared to baseline in both groups A and B. The gain in consumption of analgesics is significant in the three groups: A, B and C.ConclusionManual or mechanical cervical traction appears to be a major contribution in the rehabilitation of CR particularly if it is included in a multimodal approach of rehabilitation.

RésuméObjectifsNotre objectif est d’évaluer l’effet de la traction cervicale intermittente manuelle et mécanique sur la douleur, la consommation d’antalgiques et le handicap ressenti au cours de la névralgie cervicobrachiale (NCB) récente.Patients et méthodesNous avons réalisé un travail prospectif randomisé incluant des patients adressés pour rééducation fonctionnelle entre avril 2005 et octobre 2006. Trente-neuf patients ont été répartis en trois groupes de 13 patients chacun. Un groupe A traité par rééducation classique avec des tractions manuelles, un groupe B traité par rééducation classique avec traction mécanique intermittente et un troisième groupe C traité par rééducation classique seule. Nous avons évalué la douleur cervicale et radiculaire, le handicap ressenti et la consommation d’antalgiques avant rééducation et à la fin du traitement à un, à trois et à six mois.RésultatsÀ la fin du traitement, l’amélioration de la douleur cervicale et radiculaire et du handicap ressenti est significativement meilleure dans les groupes A et B par rapport au groupe C. La diminution de la consommation d’antalgiques est comparable dans les trois groupes. À six mois de recul, le gain en douleur cervicale et radiculaire et en handicap est toujours significatif par rapport au bilan initial dans les deux groupes A et B. Le gain en consommation d’antalgiques est significatif dans les trois groupes : A, B et C.ConclusionLa traction cervicale manuelle ou mécanique paraît être d’un grand apport dans la rééducation de la NCB ressente particulièrement si elle est incluse dans une approche rééducative multimodale.