Prospective continuous study comparing intrafocal cross-pinning HK2® with a locking plate in distal radius fracture fixation

The fixation of distal radius fractures by pinning or locking plates remains controversial. The aim of this prospective continuous study was to compare the results of 28 anterior locking plates with 23 intrafocal cross-pinning HK2® systems. The mean age of group I (SVP®, SBI™ plate) was 61 years. There were 15 extra-articular and 13 articular fractures. The mean age of group II (HK2®, Arex™) was 63 years, with 13 extra-articular and 10 articular fractures. Twelve clinical variables were measured: pain, wrist strength, supination strength, pronation strength, quick DASH score, range of wrist motion in flexion, extension, pronation, and supination, ulnar variance, radial slope, and radial volar tilt. At 40 weeks follow-up, there was no difference between the two groups for 10 variables; two variables showed differences between the two groups: mean quick DASH score was 10.7 for group I, 19.7 for group II, and mean ulnar variance was −0.95 mm for group I, and 1.16 mm for group II. Six transient complications were noted for group I: five tenosynovitis, and one carpal tunnel syndrome. We noted 12 complications in group II: four superficial infections, two secondary displacements, one pin migration, two CRPS type II, two tendon ruptures and one nerve irritation. Generally, plates provided a more stable fixation associated with less complications while the HK2® system was quicker and less costly. The indications for its use need to be refined with a larger series and longer follow-up.

RésuméL’ostéosynthèse des fractures du radius distal reste controversée, soit par broches soit par plaque. Le but de cette étude prospective continue était de comparer les résultats de 28 plaques antérieures à vis bloquées à 23 systèmes de brochage intrafocal bloqué HK2®. L’âge moyen du groupe I (plaque SVP®, SBI™) était de 61 ans. On notait 15 fractures extra-articulaires et 13 fractures articulaires. L’âge moyen du groupe II (HK2®, Arex™) était de 63 ans. On notait 13 fractures extra-articulaires et dix fractures articulaires. Douze variables cliniques et radiologiques ont été mesurées : douleur, force de la poigne, force en supination, force en pronation, DASH, mobilité du poignet en flexion, extension, pronation, supination, variance ulnaire, pente radiale, antéversion radiale. Au recul de 40 semaines, il n’y avait aucune différence entre les deux groupes pour dix variables sauf deux : score DASH moyen (10,7 pour le groupe I, 19,7 pour le groupe II), variance moyenne (−0,95 mm pour le groupe I, 1,16 mm pour le groupe II). On notait six complications résolutives dans le groupe I : cinq ténosynovites, un syndrome du canal carpien. On notait 12 complications dans le groupe II : quatre infections superficielles, deux déplacements secondaires, une migration de broche, deux syndromes douloureux régionaux complexes de type I, deux ruptures tendineuses, une irritation nerveuse. Au total, si les plaques sont plus stables et entraînent moins de complications, le système HK2® est plus rapide et moins onéreux. Ses indications seront affinées après étude d’une série plus importante avec un plus long recul.