کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
4086853 | 1267980 | 2009 | 5 صفحه PDF | دانلود رایگان |
![عکس صفحه اول مقاله: Bloqueo del nervio femoral en postoperatorio de artroplastia total de rodilla: comparación de bupivacaína 0,25% con mezcla de bupivacaína 0,25% y mepivacaína 2% Bloqueo del nervio femoral en postoperatorio de artroplastia total de rodilla: comparación de bupivacaína 0,25% con mezcla de bupivacaína 0,25% y mepivacaína 2%](/preview/png/4086853.png)
ResumenObjetivosValorar la eficacia del bloqueo del femoral (punción única guiada por neuroestimulación) como técnica analgésica en el postoperatorio de artroplastia total de rodilla (ATR) y comparar si hay diferencias si se utilizan como anestésico local bupivacaína 0,25% sola (30 ml) o mezcla de bupivacaína 0,25% (15 ml) con mepivacaína 2% (15 ml), en cuanto al inicio de acción o duración del efecto analgésico.Material y métodoEstudio prospectivo, observacional, aleatorizado, de un grupo de 40 pacientes, intervenidos de ATR, mediante la utilización del bloqueo del femoral como técnica analgésica en postoperatorio.ResultadosSe han encontrado diferencias estadísticamente significativas en tiempo de inicio de analgesia usando mezcla de anestésicos (X¯: 2,90 min; desviación típica [DT]: 1,36) frente al uso de bupivacaína sola (X¯: 3,85 min; DT: 1,21) (p = 0,027). Se obtuvo una mayor duración analgésica con la bupivacaína (X¯: 22 h; DT: 10,47) frente a la utilización de la mezcla (X¯: 15,2 h; DT: 9,2) (p=0,036).ConclusionesPara la realización del bloqueo, la adición de mepivacaína a la bupivacaína no aporta ningún beneficio clínico en cuanto a acortamiento en la latencia de inicio de acción, y puede ser contraproducente el uso de la mezcla por la pérdida en horas de analgesia. El bloqueo femoral es una técnica segura, con escasas complicaciones y muy bien aceptada por los pacientes.
PurposeTo assess the efficacy of femoral nerve block (single neurostimulation-guided puncture) as an analgesic technique in postoperative total knee replacement (TKR) in an attempt to identify any potential differences between the use of bupivacaine 0.25% (30 ml) or a bupivacaine 0.25% (15 ml)+mepivacaine 2% (15 ml) mixture as local anesthetics, as regards the inception of their activity and/or the duration of their analgesic effect.Material and methodsProspective randomized observational study of a group of 40 patients subjected to TKR, with femoral nerve block being used as postoperative analgesic technique.ResultsStatistically significant differences were found in terms of the onset of analgesic effect using an anesthetics-mixture (X¯: 2.90 min; SD: 1`36) as compared with bupivacaine on its own (X¯: 3.85 min; SD: 1.21); (p=0.027). The analgesic effect lasted longer with bupivacaine (X¯: 22 h; SD: 10.47) as compared with the mixture (X¯: 15.2 h; SD: 9.2) (p=0,036).ConclusionsAddition of mepivacaine to bupivacaine does not contribute any clinical benefit to the nerve block as far as reducing the latency of onset. The use of the mixture could even be counterproductive given the shortening in the effect of analgesia. Femoral block is a safe technique with few complications, which is well accepted by patients.
Journal: Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología - Volume 53, Issue 5, September–October 2009, Pages 300–304