کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
4090421 | 1268175 | 2014 | 5 صفحه PDF | دانلود رایگان |
RésuméIntroductionEn novembre 2011, la Knee Society publiait le nouveau score IKS, évaluant avant et après la prothèse totale de genou (PTG), les données cliniques objectives, mais aussi les attentes des patients, leur satisfaction, et la fonction du genou à travers des activités physiques variées. Nous avons entrepris son adaptation transculturelle en langue française selon les recommandations actuelles.HypothèseLe nouveau score IKS adapté en français est un score cohérent, faisable, fiable et discriminant.Matériel et méthodesUne étude bicentrique a permis de recruter 80 patients présentant une arthrose de genou, répartis en un groupe de 40 patients avec indication de PTG et un groupe de 40 patients avec indication de traitement médical. Le nouveau score IKS, après une étape de traduction/contre-traduction, était comparé à trois autres scores validés : le KOOS, l’AMIQUAL et le SF-12 afin d’évaluer la validité de construit, la capacité discriminante, la faisabilité à travers le taux de réponse et l’existence d’un effet plancher ou plafond, la cohérence interne à l’aide du coefficient alpha de Cronbach, et la fiabilité à travers la reproductibilité et la sensibilité au changement.RésultatsDeux cas ont été éliminés pour cause de données manquantes. On observait un score discriminant, un taux de réponse proche de 100 %, l’existence d’un effet plafond pour le domaine « attentes », un coefficient alpha de Cronbach satisfaisant, une reproductibilité excellente, et une bonne sensibilité au changement.DiscussionCes résultats confirment que le nouveau score IKS est fiable, faisable, discriminant, cohérent et sensible au changement. Son originalité tient aux domaines « attentes » et « satisfaction », à sa présentation sous forme de questionnaire auto-administré et à l’évaluation de la fonction dans le cadre d’activités diverses.Niveau de preuveType d’étude : niveau III.
Journal: Revue de Chirurgie Orthopédique et Traumatologique - Volume 100, Issue 5, September 2014, Pages 387–391