کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
4092524 | 1268259 | 2007 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Benefits of the Paraspinal Muscle-Sparing Approach Versus the Conventional Midline Approach for Posterior Nonfusion Stabilization: Comparative Analysis of Clinical and Functional Outcomes
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
ارتوپدی، پزشکی ورزشی و توانبخشی
پیش نمایش صفحه اول مقاله
![عکس صفحه اول مقاله: Benefits of the Paraspinal Muscle-Sparing Approach Versus the Conventional Midline Approach for Posterior Nonfusion Stabilization: Comparative Analysis of Clinical and Functional Outcomes Benefits of the Paraspinal Muscle-Sparing Approach Versus the Conventional Midline Approach for Posterior Nonfusion Stabilization: Comparative Analysis of Clinical and Functional Outcomes](/preview/png/4092524.png)
چکیده انگلیسی
Significantly fewer patients required postoperative narcotics in the paraspinal group than in the midline group. This improvement in early outcomes suggests a significant early benefit to the less tissue-destructive muscle-sparing approach in posterior nonfusion stabilization procedures.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: SAS Journal - Volume 1, Issue 3, September 2007, Pages 93-99
Journal: SAS Journal - Volume 1, Issue 3, September 2007, Pages 93-99
نویسندگان
Neel MD, Eli M. MD, Robert S. MD,