Crossover and maximal fat oxidation points during running and cycling in sedentary subjects

SummaryObjectiveThe purpose of this study was to compare crossover and maximal fat oxidation points during cycling and running in healthy participants.MethodsMaximal oxygen uptake V˙O2max, maximal aerobic power (MAP) and maximal aerobic velocity (MAV) were assessed in 12 sedentary participants (aged 20.5 ± 1.0 years), using a maximal progressive tests on a cycle ergometer and on a treadmill. Participants performed in random sequence, two submaximal graded exercise tests on a cycle ergometer (CE) and on a treadmill (TM), based on the measured MAP and MAV respectively. Respiratory parameters, the crossover (COP) and the maximal fat oxidation points (LIPOXmax) were measured during these submaximal protocols.ResultsThere were no significant mean (±SD) differences in COP (CE: 46.4 ± 4.9%, TM: 47.4 ± 3.7%; P = 0.36) and in LIPOXmax (CE: 40.0 ± 7.4%, TM: 40.2 ± 2.1%; P = 0.92) expressed in percentage of V˙O2max between the two modes of exercise. The metabolic indices obtained on the CE and TM were significantly correlated (COP: r = 0.85; P < 0.0001 and LIPOXmax: r = 0.79; P < 0.002).ConclusionOur data show that COP and LIPOXmax measured during submaximal exercise (based on measured MAP or MAV) were not affected by the choice of ergometer. Both CE and TM yielded accurate and quiet similar metabolic indices that could be used to individualize training in healthy sedentary adults.

RésuméObjectifComparer les indices métaboliques mesurés durant l’exercice de pédalage sur ergocycle et durant la course sur tapis roulant chez des sujets sédentaires sains.Matériels et méthodesLa consommation maximale d’oxygène V˙O2max, la puissance maximale aérobie (PMA) et la vitesse maximale aérobie (VMA) étaient évaluées à l’aide de deux protocoles progressifs sur ergocycle et sur tapis roulant chez 12 sujets sédentaires (20,5 ± 1,0 ans). Les sujets ont réalisé dans un ordre aléatoire deux exercices sous-maximaux sur ergocycle (CE) et sur tapis roulant (TM), basés sur PMA et VMA respectivement. Les paramètres respiratoires, et les points de croisement métabolique (COP) et d’oxydation maximale des lipides (LIPOXmax) étaient mesurés au cours de ces exercices sous-maximaux.RésultatsEn moyenne, le COP (CE : 46,4 ± 4,9 % et TM : 47,4 ± 3,7 %) et le LIPOXmax (CE : 40,0 ± 7,4 % et TM : 40,2 ± 2,1 %) ne différaient pas entre les deux modalités d’exercice (p = 0,36 pour le COP et p = 0,92 pour le LIPOXmax). Les indices métaboliques obtenus sur ergocycle et ceux mesurés sur tapis roulant étaient significativement corrélés (COP : r = 0,85 ; p < 0,0001 et LIPOXmax : r = 0,79 ; p < 0,002).ConclusionNos données montrent que les points de COP et de LIPOXmax mesurés au cours de l’exercice sous-maximal (protocole basé sur la PMA ou la VMA mesurée) n’ont pas été influencés par le choix de l’ergomètre. L’ergocycle et le tapis roulant ont donné des indices métaboliques précis et assez similaires qui pourraient être utilisés pour individualiser l’entraînement chez les adultes sédentaires sains.