The use of two different methods of workload quantification in firefighters

SummaryAim of the studyTo measure firefighters’ workload on real condition during a 10-hour guard with the use of two different methods: a method based on heart rate and a method based on the perceptive workload.SynthesisFourteen male professional firefighters performed a 10-hour guard with a heart rate monitor and their perceived exertion of the exercise intensity was recorded. The results showed significant differences for the total 10-hour guard workload between the two methods for daily tasks (P < 0.01) and for rescue interventions (P < 0.01) with greater values for the perceptive workload. For the workload compared within the same method, there were significant differences between the four tasks with the perceptive workload (P < 0.01) and with the heart rate method (P < 0.0001). However, no difference was found for the rescue interventions.ConclusionThe findings of this study suggest that the perceptive workload method is important to assess the workload of an activity like the firefighters work.

RésuméObjectifQuantifier la charge de travail des sapeurs-pompiers professionnels au cours d’une garde de 10 heures en condition réelle de terrain en utilisant deux méthodes différentes : une méthode basée sur la fréquence cardiaque et une basée sur la charge de travail perceptive.Synthèse des faitsQuatorze sapeurs-pompiers professionnels ont réalisé une garde avec un cardio-fréquencemètre et leur perception de la difficulté de l’effort par exercice suivant une échelle perceptive a été enregistrée. Il a été démontré une différence significative entre les valeurs totales de la charge de travail de la garde de 10 heures entre les deux méthodes pour les tâches journalières (p < 0,01) et pour les interventions de secours (p < 0,01). Des valeurs plus importantes ont été trouvées avec la méthode perceptive. Pour les charges de travail comparées à l’intérieur d’une même méthode, il existait une différence significative entre les quatre types de tâches journalières (p < 0,01 avec la méthode perceptive et p < 0,0001 avec la méthode basée sur la fréquence cardiaque). Aucune différence n’a été trouvée entre les quatre types d’interventions de secours. Les résultats de cette étude ont montré qu’il existait des différences entre les charges de travail des tâches journalières et des interventions de secours et suggèrent que la méthode de Foster est importante à prendre en compte dans l’évaluation des charges de travail de ce type d’activité.