Observance du suivi médical obligatoire par les sportifs de haut niveau lorrains

RésuméObjectifsMesurer le degré d'observance des athlètes de haut niveau ou en devenir de leur suivi médical (en référence à l'arrêté du 16 juin 2006) et en explorer leur perception.MéthodeDonnées recueillies par questionnaire autoadministré auprès des 614 athlètes lorrains inscrits sur la liste des sportifs de haut niveau ou en filière d'accès.RésultatsLe taux de retour est de 66,8 %. En 2006, environ un tiers des athlètes n'a pas bénéficié des deux examens médicaux réalisés par un médecin du sport prévus par les textes. La grande majorité ne bénéficie ni de bilan diététique ni de conseil nutritionnel. Plus de la moitié déclare ne pas avoir eu de bilan psychologique. Un athlète sur cinq dit ne pas avoir eu d'électrocardiogramme de repos. Dans 5 % des cas, le suivi a décelé un problème de santé, le plus souvent une anomalie cardiaque. La majorité des athlètes juge que le suivi n'est pas une perte de temps, qu'il est peu contraignant et complet. Leur position est moins tranchée sur ses capacités à prévenir les blessures ou améliorer les performances.ConclusionUne étude de grande ampleur devrait être menée pour vérifier ces résultats au plan national.

ObjectivesTo measure high level athletes' level of compliance of their medical follow-up (in reference to the French law) and exploring their perception of it.MethodData were collected by self-questionnaire among the 614 high level athletes in the Lorraine region (East of France).Main resultsResponse rate was 66.8%. In 2006, approximately a third of the athletes did not benefit from the two medical examinations carried out by a sport doctor. The great majority did benefit neither from dietetic assessment, nor of nutritional council. More than half of them stated that they had no psychological assessment. An athlete on five said that he did not have an electrocardiogram. All of these exams or assessments are however obligatory according to the French law. In 5% of the cases, the follow-up detected a health problem, generally a cardiac anomaly. The majority of the athletes felt that the follow-up was not a waste of time, not very constraining and that it was complete. Their positions were doubtful on its capacities to prevent wounds or to improve sporting performances.ConclusionA nation-wide study should be undertaken to check these worrying results in France.