Comparison of Intermittent Positive Pressure Breathing and Temporary Positive Expiratory Pressure in Patients With Severe Chronic Obstructive Pulmonary Disease

BackgroundResults supporting the use and the effectiveness of positive expiratory, pressure devices in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients are still controversial. We have tested the hypothesis that adding TPEP or IPPB to standard pharmacological therapy may provide additional clinical benefit over, pharmacological therapy only in patients with severe COPD.MethodsForty-five patients were randomised in three groups: a group was treated with IPPB, a group was treated with TPEP and a group with pharmacological therapy alone (control group).Primary outcome measures included the measurement of scale, or questionnaire concerning dyspnoea (MRC scale); dyspnoea, cough, and sputum (BCSS) and quality of life (COPD assessment test) (CAT). Secondary outcome measures were respiratory function testing, arterial blood gas analysis and haematological examinations.ResultsPatients in both the IPPB group and the TPEP group showed a significant improvement in two of three tests (MRC, CAT) compared to the control group. However, in the group comparison analysis for the same variables between the IPPB group and the TPEP group, we observed a significant improvement in the IPPB group (P≤.05 for MRC and P≤.01 for CAT).The difference of action of the two techniques is evident in the results of pulmonary function testing: IPPB increases FVC, FEV1, and MIP; this reflects its capacity to increase lung volume. Also TPEP increases FVC and FEV1 (less than IPPB), and MEP, while decreasing total lung capacity and residual volume.ConclusionsThe two techniques (IPPB and TPEP) improve significantly dyspnoea, quality of life tools and lung function in patients with severe COPD. IPPB demonstrated a greater effectiveness in improving dyspnoea and quality of life tools (MRC, CAT) than TPEP.

ResumenAntecedentesLos resultados que respaldan el uso y la efectividad de los dispositivos de presión espiratoria positiva en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva (EPOC) continúan siendo objeto de controversia. Hemos evaluado la hipótesis de que la adición de la TPEP o la IPPB a un tratamiento farmacológico estándar pueda aportar un beneficio clínico adicional respecto al tratamiento farmacológico solo en los pacientes con EPOC grave.MétodosUn total de 45 pacientes fueron asignados aleatoriamente a los 3 grupos siguientes: un grupo fue tratado con IPPB, otro fue tratado con TPEP y un tercer grupo recibió únicamente tratamiento farmacológico (grupo de control).Las variables de valoración principales fueron la puntuación de la escala o cuestionario relativo a la disnea (escala del MRC); la de disnea, tos y esputo (BCSS); y la de calidad de vida (test de evaluación de la EPOC) (CAT). Las variables de valoración secundarias fueron las pruebas de la función respiratoria, la gasometría arterial y los análisis hematológicos.ResultadosTanto los pacientes del grupo de IPPB como los del grupo de TPEP mostraron una mejoría significativa en 2 de las 3 evaluaciones (MRC y CAT) en comparación con el grupo de control. Sin embargo, en el análisis de comparación de los grupos para las mismas variables en el grupo de IPPB frente al grupo de TPEP observamos una mejoría significativa en el grupo de IPPB (p ≤ 0,05 para la escala del MRC y p ≤ 0,01 para el CAT).La diferencia de efecto de las 2 técnicas se pone de manifiesto en los resultados de las pruebas de la función pulmonar: la IPPB aumenta los valores de FVC, FEV1 y MIP; esto refleja su capacidad de aumentar el volumen pulmonar. Por su parte, la TPEP aumenta la FVC y el FEV1 (en menor medida que la IPPB), pero eleva la MEP, mientras que reduce la capacidad pulmonar total y el volumen residual.ConclusionesLas 2 técnicas (IPPB y TPEP) mejoran significativamente la disnea, los instrumentos de valoración de la calidad de vida y la función pulmonar en los pacientes con una EPOC grave. La IPPB mostró una mayor efectividad en la mejora de los instrumentos de evaluación de la disnea y la calidad de vida (MRC y CAT) en comparación con la TPEP.