کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
4297026 1288238 2014 5 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Role of preoperative retrograde enema on inflammatory and healing parameters in colonic anastomosis: experimental study in dogs
ترجمه فارسی عنوان
نقش انما رتروگراد قبل از عمل در پارامترهای التهابی و بهبودی در آناستوموز کولون: مطالعه تجربی در سگها
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی عمل جراحی
چکیده انگلیسی

ObjectiveThe purpose of this experimental study was to compare the inflammatory and wound healing response of dogs submitted to colonic anastomosis with and without preoperative retrograde enema.MethodsThe study included two groups of 31 female dogs (Canis familiaris). G-I (control): no preoperative bowel preparation; G-II (study): preoperative retrograde enema using a 10% glycerin solution. All the animals were submitted to laparotomy and colotomy at 20 cm from the anal verge, followed by closure with a running extramucosal single-layer suture (Prolene® 000). The animals were then anesthetized and euthanized on the 7th (n = 10) or 21st (n = 20) postoperative day (POD) to remove the anastomosed colon segment for histological and immunohistochemical analysis evaluating the parameters: anastomotic edema, vasoproliferation, abdominal adhesions, type I and III collagen, nitric oxide and myeloperoxidase. The observed differences were analyzed with the Mann–Whitney test for nonparametric data and Student's t test for unpaired samples and parametric data.ResultsOne animal from G-I and one from G-II died on POD 7 and POD 10 due to anastomotic complications and sepsis, respectively. The groups did not differ significantly with regard to inflammatory and healing parameters, although the levels of mature collagen were significantly lower in the animals submitted to preoperative bowel preparation.ConclusionIt has been shown that both procedures are safe to be used, however, the group with bowel preparation showed a lower amount of mature collagen in the immediate postoperative period and may be constituted a preventive factor for surgical complications for this type of surgical procedure, although no evidence in this study could be determined.

ResumoObjetivoO objetivo deste estudo experimental foi comparar a resposta inflamatória e cicatrização de feridas em cães submetidos a anastomose cólica com e sem enema retrógrada pré-operatório.MétodosO estudo incluiu dois grupos de 31 cães fêmeas (Canis familiaris). G-I (controle): sem preparo intestinal pré-operatório; G-II (estudo): Enema retrógrada pré-operatória com uma solução de glicerina a 10%. Todos os animais foram submetidos à laparotomia e colotomia a 20 cm da borda anal, seguido de fechamento em sutura extramucosa contínua (Prolene ® 000). Os animais foram anestesiados e, em seguida, submetidos à eutanásia no 7° (n = 10) ou 21 (n = 20) pós-operatório (DPO) para remover o segmento de cólon anastomosado para análise histológica e imunohistoquímica avaliando os parâmetros: edema da anastomose, vasoproliferação, aderências abdominais, colagénio tipo I e III, o óxido nítrico e a mieloperoxidase. As diferenças observadas foram analisadas com o teste de Mann–Whitney para os dados não paramétricos e teste t de Student para amostras não pareadas e dados paramétricos.ResultadosUm animal do GI e um do G-II morreu no dia 7 e 10° DPO devido a complicações de anastomose e sepse, respectivamente. Os grupos não diferiram significativamente em relação aos parâmetros inflamatórios e de cura, embora os níveis de colágeno maduro foram significativamente menores nos animais submetidos ao preparo intestinal pré-operatório.ConclusãoDemonstrou-se que ambos os procedimentos são seguros para serem usados, no entanto, o grupo com a preparação do intestino mostrou uma menor quantidade de colágeno maduro no período pós-operatório imediato, podendo ser constituído um fator preventivo para complicações cirúrgicas para este tipo de procedimento cirúrgico, embora nenhuma evidência neste estudo.

ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Coloproctology - Volume 34, Issue 4, October–December 2014, Pages 193–197
نویسندگان
, , , , , , , ,