کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
4392779 1618231 2016 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Similarities in stakeholder identification of restoration targets in a semiarid area
ترجمه فارسی عنوان
شباهت ها در شناسایی ذینفعان اهداف ترمیم در ناحیه نیمی از مناطق
کلمات کلیدی
مدیریت مشارکتی، مراکش، خدمات محیط زیستی، ثبات،
ترجمه چکیده
بازسازی محیطی یک ابزار مناسب برای تضعیف خدمات ارائه خدمات اکوسیستم در مناطق نیمه خشک است. دیدگاه متقاضیان به طور فزاینده ای در استراتژی های بازسازی محیطی گنجانده شده است. با این حال، بحث هنوز وجود دارد که آیا نظر دانشمندان و مدیران باید همراه با ذینفعان محلی در روند تصمیم گیری ادغام شود. ما بر اساس نظر 67 ذینفع، از جمله دانشمندان و مدیران، کاربران مستقیم و همکاران، اولویت های ترمیم را در ناحیه نیمی از مناطق شمال مراکش بررسی کردیم. سوالات عبارت بودند از (1) رتبه بندی پنج دسته خدمات علاوه بر مزایای اقتصادی، و (2) مقایسه جفت خدمات در هر دسته. ما برای هر گونه تناقض مغرضانه و مقدماتی بررسی کردیم. نتایج به دست آمده نشان می دهد که اجماع کلی در مورد تنظیم و پشتیبانی خدمات به عنوان مقوله های با ارزش ترین. به طور خاص، مهمترین خدمات عبارت بودند از فرسایش و کنترل سیل، باروری خاک، تامین آب و غنای گونه. دقت پاسخ های این سه گروه مشابه بود، زیرا قضاوت آنها به طور قابل توجهی متفاوت بود. نتایج ما مستلزم اثبات این است که نظر دانشمندان، مدیران و ذینفعان محلی، با توجه به اهداف مناسب تربیتی، مورد توجه و دقت مشابه قرار می گیرد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات فرآیندهای سطح زمین
پیش نمایش مقاله
شباهت ها در شناسایی ذینفعان اهداف ترمیم در ناحیه نیمی از مناطق
چکیده انگلیسی
Ecological restoration is a suitable tool to revert the decline in the provision of ecosystem services in semiarid areas. Stakeholder opinion has been increasingly incorporated in ecological restoration strategies. However, the debate still exists whether the opinion of scientists and managers should be integrated together with that of local stakeholders in the decision making process. We assessed the restoration priorities in a semiarid area in North Morocco according to the opinion of 67 stakeholders, including scientists and managers, direct users and collaborators. The questions consisted in (i) ranking five categories of services in addition to economic benefits, and in (ii) comparing pairs of services within each category. We checked for both cardinal and ordinal inconsistency. The results showed an overall consensus about regulating and supporting services as the most valuable categories. More specifically, the most important services were erosion and flood control, soil fertility, water supply and species richness. The accuracy of the responses of the three groups was similar as the consistency for their judgments was not significantly different. Our results bring additional proof that the opinion of scientists, managers and local stakeholders should be considered of similar interest and accuracy when defining the most suitable restoration objectives.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Arid Environments - Volume 128, May 2016, Pages 30-39
نویسندگان
, , , ,