A large Percrocutid Carnivore from the Late Miocene (ca. 10–9 Ma) of Nakali, Kenya

The presence of a large hyaenoid (Hiperhyaena sic leakeyi) from the Late Miocene (Vallesian equivalent) deposits at Nakali, Kenya, was first recorded in 1974, but the fossil on which the announcement was based was not described or figured, nor was a type specimen or type species nominated. The generic and specific names are thus nomina nuda. Howell and Petter (1985) described Hyperhyaena leakeyi, and credited the generic and specific names alternatively to Aguirre and Leakey (1974) and Aguirre and Crusafont in 1974 (the latter paper was never published). Howell and Petter are in fact the authors of both the generic and the specific names. Later in the same paper, Howell and Petter (1985) rejected the name Hyperhyaena and classified the species leakeyi in Allohyaena (Dinocrocuta). The purpose of this paper is to provide more information about the fossil and to discuss its relationships to other percrocutids. It is concluded that it belongs to the genus Percrocuta Kretzoi, 1938, being morphologically similar to the type species Percrocuta carnifex (Pilgrim, 1913) from the Siwaliks of Pakistan.

RésuméLa présence d'un grand hyaenoïdé (Hiperhyaena sic leakeyi) des dépôts du Miocène supérieur (équivalents au Vallesian) à Nakali, Kenya, a été reconnue la première fois en 1974, mais le fossile en question n'a pas été décrit ou figuré, aucune mention à un spécimen ou à une espèce type n'a été formulée. Les noms génériques et spécifiques sont ainsi nomina nuda. Howell et Petter (1985) ont décrit Hyperhyaena leakeyi, et ont attribué la paternité des noms générique et spécifique alternativement à Aguirre et Leakey (1974) et à Aguirre et Crusafont en 1974 (le dernier papier n'a jamais été édité). En fait, Howell et Petter sont à la fois les auteurs des noms du genre et de l'espèce. Plus tard dans le même papier, Howell et Petter (1985) ont rejeté le nom Hyperhyaena et ont classé l'espèce leakeyi dans le genre Allohyaena (Dinocrocuta). Le but de cet article est de donner plus d'informations sur le fossile et de discuter de ses relations avec d'autres percrocutidés. On peut conclure qu'il appartient au genre Percrocuta Kretzoi, 1938, car il est par sa morphologie semblable à l'espèce type Percrocuta carnifex (Pilgrim, 1913) des Siwaliks du Pakistan.