| کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
|---|---|---|---|---|
| 488372 | 703888 | 2016 | 10 صفحه PDF | دانلود رایگان |
کلمات کلیدی
1.مقدمه
2. تحقیقات پیشین
3. چارچوب اصولی تصمیم گیری (SDMF)
شکل 1. چارچوب اصولی تصمیم گیری
3.1. فاز I
3.2. فاز II
4. مطالعه موردی گویا
4.1. نیازمندی های سیستم نظارت بورس اوراق بهادار (SEMS)
4.2. معماری پیشنهادی برای نظارت سیستم
4.2.1. الگوی ناشر/ مشتری
شکل 2. الگوی ناشر/ مشتری (اتخاذ شده از ]31-32[)
4.2.2. الگوی مخزن
شکل 3. الگوی مخزن (اتخاذ شده از ]31-32[)
4.2.3. الگوی انتشار
شکل 4. الگوی انتشار (اتخاذ شده از ] 32[)
4.3. ویژگی های کیفیتی
4.3.1. زمان پاسخ
4.3.2. قابلیت یادگیری
4.3.3. قابلیت نگهداری
4.3.4. قابلیت ریکاوری
4.3.5. قابلیت استفاده مجدد
4.3.6. هزینه
4.3.7. زمان توسعه
4.3.8. اندازه تیم متخصص
جدول 1. ارزیابی- انتخاب و رتبه بندی با استفاده از SDMF
4.4. انالیز و بحث
جدول 2. ارزیابی- انتخاب و رتبه بندی با استفاده از SDMF
5. نتیجه گیری
The software architectural decisions are crucial and critical to the success of a software project life cycle. The set of relevant design decisions affects the quality of the software architecture. In this paper, a systematic decision-making framework is proposed by considering management and organizational factors and design goals/parameters that affect software architecture (SA) and integrating it with the technique for order preference by similarity to ideal solution (TOPSIS) to evaluate and select the quality software architecture. An illustrative case study is also mentioned to show the applicability of the proposed framework. The framework suggested in the paper should enable an architect and other key stakeholders of the software architecture to efficiently identify, evaluate and select the software architecture.
Journal: Procedia Computer Science - Volume 91, 2016, Pages 599–608