کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
4937894 1434670 2017 57 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Adolescents' epistemic profiles in the service of knowledge revision
ترجمه فارسی عنوان
پروفیل های معرفتی نوجوانان در خدمت تجدید نظر دانش
کلمات کلیدی
شناخت شناختی، متن تقلب، تجدید نظر دانش، تجزیه و تحلیل شخصیت،
ترجمه چکیده
متون تقلبی قبلا نشان داده شده است که در ارتقای تجدید نظر دانش موثر باشد. مطالعه حاضر بر روی روند های اخیر برای به دست آوردن بینش عمیق تر در مورد این مزیت یادگیری می تواند افزایش یافته و به دانش آموزان بیشتر گسترش یافته است. به طور خاص، ما بررسی کردیم که آیا پروفیلهای معرفتی متمایز براساس باورهای افراد در مورد توجیه دانستن (به عنوان مثال توجیه توسط اقتدار، نظر شخصی، یا منابع چندگانه) در علوم طبیعی، قابل تشخیص است؟ علاوه بر این، ما متون تقلب را با توجه به این چارچوب سه گانه توجیه معرفتی طراحی کردیم. ما آزمایش کردیم که آیا پروفیل های قوی تر در ابعاد خاص نمرات یادگیری بالاتری را نسبت به دیگران به دست می آورند یا اینکه سازگاری بین پروفیل ها و متون، مزیت یادگیری نسبت به زمانیکه این عوامل متناقض بود، به دست می آورد. نتایج نشان می دهد که پروفایل های متمایز معرفتی قابل تشخیص هستند و پروفایل با تردید قوی تر برای توجیه توسط منابع متعدد، اقتدار و اولویت پایین تر برای توجیه توسط نظر شخصی در علوم طبیعی به دست آورد نمرات آموزش عالی. علاوه بر این، نمرات یادگیری بالاتر زمانی مشاهده شد که متون تقلبی با توضیحات معتبر مواجه می شدند با یک خوشه غالب در اولویت توجیه توسط اقتدار. مفاهیم طراحی نظری و آموزشی مورد بحث قرار گرفته است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی روانشناسی روان شناسی کاربردی
چکیده انگلیسی
Refutation texts have been previously shown to be effective at promoting knowledge revision. The current study builds on recent trends to gain deeper insights into how this learning advantage can be enhanced and extended to more learners. In particular, we examined whether distinct epistemic profiles can be discerned on the basis of individuals' beliefs about justification for knowing (i.e., justification by authority, personal opinion, or multiple sources) in the natural sciences. Further, we designed refutation texts according to this trichotomous framework of epistemic justification. We tested whether profiles stronger in certain dimensions would attain higher learning scores over others and whether consistency between profiles and texts would confer a learning advantage compared to when these factors were inconsistent. Results showed that distinct epistemic profiles are discernable and a profile with stronger preference for justification by multiple sources, authority, and lower preference for justification by personal opinion in natural science attained higher learning scores. Further, higher learning scores were observed when refutation texts justified by authoritative explanations were consistent with one cluster dominant in preference for justification by authority. Theoretical and instructional design implications are discussed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Contemporary Educational Psychology - Volume 49, April 2017, Pages 107-120
نویسندگان
, , , ,