کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5002727 1368457 2016 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A hierarchical framework to analyze shared control conflicts between human and machine
ترجمه فارسی عنوان
یک چارچوب سلسله مراتبی برای تحلیل اختلافات کنترل مشترک بین انسان و ماشین
ترجمه چکیده
کنترل به اشتراک گذاشته شده، جایی که دستگاه و وظایف سهم انسان و کنترل وضعیت با هم، و اتوماسیون گسترش همکاری آن، رویکردهای امیدوار کننده برای غلبه بر مشکلات ناشی از اتوماسیون است، از قبیل عدم آگاهی وضعیت و تضعیف مهارت. با این حال، طراحی مشترک کنترل کننده ها و / یا سیستم های همکاری انسان ها باید با روش بسیار دقیق انجام شود. یکی از مسائل مهم، درگیری بین انسان و دستگاه است: چگونه می توان این اختلافات را شناسایی کرد و در صورت لزوم آنها را حل کرد؟ یک عامل پیچیده این است که زمانی که انسان درست است، درگیری ها نامطلوب هستند (منجر به ناراحتی، عملکرد ضعیف، و غیره)، اما زمانی که دستگاه درست است، درگیری ها مطلوب هستند (هشدار دادن اپراتور، یا کمک مناسب یا لغو). تحقیقات به چندین نوع و علل درگیری اشاره کرده اما چارچوبی منسجم برای دستورالعمل های طراحی و ارزیابی ارائه نمی دهد. در این مقاله، چارچوبی نظری را پیشنهاد می کنیم تا انواع مختلف درگیری ها را ساختار و مرتبط سازیم. این چارچوب به وسیله تجزیه و تحلیل وظیفه سلسله مراتبی الهام گرفته شده و پنج منبع ممکن از درگیری ها را مشخص می کند: قصد، جمع آوری اطلاعات، پردازش اطلاعات، تصمیم گیری و اجرای عملیات. نمونه هایی از درگیری ها در حوزه های مختلف کاربردی مانند خودرو، تلوروباکتیو و جراحی برای نشان دادن کاربرد این چارچوب مورد بحث قرار گرفته است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه سایر رشته های مهندسی مکانیک محاسباتی
چکیده انگلیسی
Shared Control, where the machine and the human share tasks and control the situation together, and its extension cooperative automation are promising approaches to overcome automation-induced problems, such as lack of situation awareness and degradation of skill. However, the design of Shared Controllers and/or cooperative human-machine systems should be done in a very careful manner. One of the major issues is conflicts between the human and the machine: how to detect these conflicts, and how to resolve them, if necessary? A complicating factor is that when the human is right, conflicts are undesirable (resulting in nuisance, degraded performance, etc), but when the machine is right, conflicts are desirable (warning the operator, or proper assistance or overruling). Research has pointed out several types and causes of conflicts, but offers no coherent framework for design and evaluation guidelines. In this paper, we propose such a theoretical framework in order to structure and relate different types of conflicts. The framework is inspired by a hierarchical task analysis, and identifies five possible sources of conflicts: intent, information gathering, information processing, decision-making and action implementation. Examples of conflicts in several application domains such as automobile, telerobotics, and surgery are discussed to illustrate the applicability of this framework.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: IFAC-PapersOnLine - Volume 49, Issue 19, 2016, Pages 96-101
نویسندگان
, , ,