کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5034416 | 1471624 | 2017 | 17 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Success, survive or escape? Aspirations and poverty traps
ترجمه فارسی عنوان
موفقیت، زنده ماندن یا فرار؟ آرزوها و تله های فقر
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
من یک مدل انتخاب حرفه ای را ارائه می دهم که در آن یک عامل تصمیم می گیرد که آیا در یک پروژه سرمایه گذاری می کند که بازده خطرناک یا پروژه ای است که بازده های امن را به ارمغان می آورد. یک ابزار عامل توسط وجود سطح آسپیراسیون تحت تأثیر قرار می گیرد که تنها در صورتی قابل قبول خواهد بود که درآمد نهایی آنها بالاتر از خط فقر باشد. من نشان می دهم که ماموران که به اندازه کافی بیش از خط فقر هستند، در پروژه خطرناک سرمایه گذاری می کنند و می توانند به دنبال موفقیت باشند. با این حال، یک نماینده که دقیقا بالای خط فقر است، ممکن است به نگرانی در مورد افتادن به فقر و سرمایه گذاری در پروژه ایمن بپردازد. این افراد فقط به دنبال زنده ماندن هستند. به طور خلاصه، اگر یک عامل به اندازه کافی زیر خط فقر باشد، در پروژه ریسک سرمایه گذاری می کنند حتی اگر بازده مورد انتظار پایین تر از پروژه ایمن باشد. این افراد هیچ چیز را از دست نداده اند؟ و از این رو تمایل به فرار دارد. دو شکل از تله های فقر از تعادل حاصل می شود: یکی بالاتر از خط فقر و دیگری زیر خط فقر. در نهایت، من حمایت تجربی از مدل را بر اساس داده های نظرسنجی سطح در تعداد زیادی از کشورها ارائه می دهم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
I present a model of occupational choice where an agent decides whether to invest in a project that yields risky returns or a project that yields safe returns. An agent's utility is affected by the presence of an aspiration level which will only be satisfied if their final income is above the poverty line. I show that agents who are sufficiently above the poverty line will invest in the risky project and are able to aspire for success. An agent, however, who is just above the poverty line, may be so concerned about falling into poverty that they choose to invest in the safe project. These individuals aspire only to survive. Alternatively, if an agent is sufficiently below the poverty line, then they will invest in the risky project even if expected returns are lower than the safe project. These individuals have “nothing left to lose” and therefore aspire to escape. Two forms of poverty traps emerge from the resulting equilibria: one above the poverty line, and one below the poverty line. Finally, I offer empirical support for the model based on individual level survey data across a large number of countries.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Economic Behavior & Organization - Volume 143, November 2017, Pages 116-132
Journal: Journal of Economic Behavior & Organization - Volume 143, November 2017, Pages 116-132
نویسندگان
David Chivers,