کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5070447 1373260 2014 14 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Consumers' valuation of sustainability labels on meat
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی مصرف کنندگان بر روی برچسب های پایداری بر گوشت
ترجمه چکیده
گواهینامه های مختلف پایداری و ادعاهای مربوط به محصولات غذایی که بر مزایای زیست محیطی یا اخلاقی تمرکز دارند وجود دارد. این ادعاهای مصرف کنندگان را قادر می سازد تصمیمات آگاهانه خرید را در نظر بگیرند که ملاحظات زیست محیطی و اخلاقی را در نظر بگیرند. این مقاله ترجیحات مصرف کنندگان را برای چهار نوع ادعای پایداری مربوط به گوشت آلوده، دامنه آزاد، رفاه حیوانات و رد پای کربن مقایسه می کند. با استفاده از یک آزمایش انتخاب شده بر روی یک محصول پستان مرغ، نتایج ما نشان می دهد که 9 نفر در هر ده نفر از مصرف کنندگان بلژیکی از ادعاهای دامنۀ آزاد محروم هستند که همچنین به شدت جذب می کنند که از 43٪ تا 93٪ افزایش می یابد. مطالعه ما همچنین نشان می دهد که اکثریت قریب به اتفاق مصرف کنندگان (87٪) از معرفی یک برچسب رفاه حیوانی در سطح اتحادیه اروپا استقبال می کنند. برچسب های کربن پس زمینه و برچسب های آلی کمتر برای مصرف کنندگان، که تمایل به پرداخت این برچسب ها دارند، کمتر جذاب هستند. مصرف کنندگان بلژیکی ترجیح می دهند که لوگوی غذایی آلی الجزایر بلژیکی که توسط یک سازمان خصوصی تأیید شده، ترجیح داده شود تا لوگو غذای آلی اروپایی تازه وارد شده.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک دانش تغذیه
چکیده انگلیسی
There are various sustainability certifications and claims for food products that focus on environmental or ethical benefits. These claims empower consumers to make informed purchasing decisions that take environmental and ethical considerations into account. This paper compares consumers' preferences for four types of sustainability claims related to organic meat, free range, animal welfare and carbon footprint. Using a choice experiment on a chicken breast product, our results show that nine in every ten Belgian consumers favor free range claims, which are also valued the most highly, attracting premiums ranging from 43% to 93%. Our study also shows that a vast majority of consumers (87%) would welcome the introduction of an EU level animal welfare label. The carbon footprint labels and the organic labels are less appealing to consumers, who have lower willingness to pay for these labels. Belgian consumers prefer the national Belgian organic food logo, certified by a private organization, to the newly-introduced EU organic food logo.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Food Policy - Volume 49, Part 1, December 2014, Pages 137-150
نویسندگان
, , , ,