'Poaching' - What's in a name? Debates about law, property, and protection in the context of settler colonialism

این مقاله در چارچوب بحث درباره هستیشناسی سیاسی، در این مقاله بررسی می کند که چگونه در یک محیط مستعمره مستعمره، مدیریت حیات وحش با حکومت حاکم بر یک مجموعه پیچیده از مفروضات و روابط قدرت است که ساختار عقاید و قوانین قانون، اموال و مفاهیم حفاظت را تشکیل می دهد. بر اساس اظهارات شرکتکنندگان تحقیق اینوییت، این مقاله تعریف تعصب را مورد بررسی قرار می دهد و مفروضات مفهومی بحث انگیز مبنی بر این کلمه را برجسته می کند. این مقاله نشان می دهد که چگونه این اصطلاح یک مجموعه فرهنگی و تاریخی خاصی از باورها و عملکردهای دولت است که از یک مرجع درونی اینوییت ها نامفهوم هستند، زیرا مفاهیم هستی شناختی، معرفت شناختی و روان شناختی که بر پایه آنها بقیه اساسا با خودشان ناسازگار است. انتقاد از بوم شناسی سیاسی و اقتصاد سیاسی ادعا می کند که چنین اشکال تجزیه و تحلیل طبیعی این فرض را به وجود آورده است که یک طبیعت وجود دارد که مردم مختلف به طور متفاوت درک می کنند. در عوض مفهوم هستی شناسی سیاسی تأکید می کند که طبیعت بسیاری وجود دارد که معانی آنها متمایز و مورد بحث هستند. اما تفاوت های هستی شناختی تنها بخشی از پازل است. برای درک برخورد بین مردم بومی و دولت مستعمره مهاجر، نه تنها وجود طبیعت های متفاوتی که مهم هستند بلکه همچنین روش هایی برای شناختن این طبیعت و اهداف که مردم به دنبال آن هستند، "مدیریت" هستند. هستی شناسی، معرفت شناسی، و طلوع در هم آمیخته اند؛ هر مدل دیگر.