Political rents under alternative forms of judicial review

مخالفان صورتحساب هایی که در مجلس قانونگذاری تصویب شده اند، اغلب به دنبال لغو کردن آنها در چارچوب قضایی قانونی هستند. چنین چالش هایی ممکن است از طریق یک پرونده قانونی خاص مانند در ایالات متحده (بررسی قضایی بنیادی) و یا از طریق تقاضای یک حزب مخالف در دادگاه قانون اساسی مانند بسیاری از دموکراسی های پارلمانی (بررسی قضایی انتزاعی) رخ دهد. در حالی که روند تصمیم گیری قضات دادگاه عالی به طور گسترده مورد مطالعه قرار گرفته است، تأثیر قضاوت پیش بینی شده بر ترکیب صورتحساب های معرفی شده در مجلس قانون گذاری توجه کمتری را به خود جلب کرده است. این مقاله به لحاظ تئوری تحلیل می کند که چگونه موسسات قضاوت بتن و انتزاعی بر اجاره های سیاسی مرتبط با یک لایحه تاثیر می گذارند، زمانی که قضات تنها بر اساس جزء ایدئولوژیک این لایحه تصمیم گیری می کنند. نتایج حاکی از آن است که بررسی انتزاعی ممکن است در تعادل به افزایش نفوذ اجاره در طیف سیاسی با اثر پیش بینی کننده آن منجر شود، در حالی که اجاره تحت بررسی بطور متمرکز در میان ائتلاف برنده قانونگذاری بیشتر است. هنگامی که این مورد است، بازبینی انتزاعی، بازده تعادل حزب را بهبود می بخشد که از ائتلاف برنده قانونی خارج می شود و تحت بررسی دقیق قرار می گیرد و از طرف احزابی است که اجاره های بزرگ را در شرایط فعلی اداره می کنند.