کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5088911 1478330 2014 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A study on risk retention regulation in asset securitization process
ترجمه فارسی عنوان
یک مطالعه در رابطه با ریسک احتباس ریسک در روند تبدیل اوراق بهادار دارایی
ترجمه چکیده
ما در بررسی اثرات قوانین حفظ احتباس ریسک اخیر برای سرمایه گذاری در دارایی، به عنوان مثال، صادر کننده باید بخش خاصی از دارایی های ضمانت شده را حفظ کند. ما همچنین اقدامات اغلب مورد بحث را در نظر می گیریم که مستلزم انتشار اطلاعات خاصی از دارایی های ضمانت شده است. در یک مدل پویا با اطلاعات نامتقارن بین یک بانک مبتنی بر ریسک پذیری و یک دنباله دار از سرمایه گذاران هشدار دهنده ریسک، ما می بینیم که برای احتمالات احتمالی احتباس نرخ ثابت برای همه انواع دارایی ها غیرممکن است. هرچند هر دو مقررات رفع ریسک و مقررات افشای اطالعات در کاهش تلفات اطلاعاتی سرمایه گذاران موثر هستند و همچنین نمی توانند بدون هیچ مشکلی رفاه اجتماعی را در مورد وضعیت غیرمجاز افزایش دهند. برای هر دو اقدامات، هزینه های نظارتی مرتبط وجود دارد: مقررات حفظ ریسک مشکل مشکل انتخاب را تشدید می کند، زیرا با انتخاب میزان شدت اوراق قرضه کانال وفاداری اطلاعات را تضعیف می کند، و نیاز به افشای اطلاعات هزینه های سیگنال را با تحریف شدت اوراق قرضه بانک ها در ارسال سیگنال ها افزایش می دهد. با توجه به شرایط مناسب، می بینیم که نیاز به افشای اطلاعات، زمانی که سرمایه گذاران به اندازه کافی ریسک پذیری می کنند، مقررات حفظ ریسک را اضافه می کند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
We study the impacts of the recently proposed risk retention regulation for asset securitization, i.e. the issuer has to retain a certain proportion of securitized assets. We also consider the frequently discussed measure to require the issuer disclose certain information of the securitized assets. In a dynamic model with asymmetric information between a risk-averse originating bank and a continuum of risk-averse investors, we find that it is impossible for a flat-rate retention requirement to be optimal for all asset types. Although both risk retention and information disclosure regulations are effective in reducing investors' informational loss, neither can unconditionally enhance social welfare upon the unregulated case. For both measures, there are associated regulatory cost: risk retention regulation aggravates adverse selection problem because it undermines the channel of informational revelation by the choice of securitization intensity, and information disclosure requirement incurs a signalling cost by distorting banks' securitization intensity in sending signals. Under an appropriate set of conditions we find that information disclosure requirement complements risk retention regulation when investors are sufficiently risk averse.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Banking & Finance - Volume 45, August 2014, Pages 61-71
نویسندگان
, ,