کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5089031 1478333 2014 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Are unsolicited ratings biased? Evidence from long-run stock performance
ترجمه فارسی عنوان
آیا رأی های ناخواسته بی اعتبار هستند؟ شواهد از عملکرد سهام بلند مدت
ترجمه چکیده
ما برآورد رأی های ناخواسته نسبت به رأی های درخواست شده را با استفاده از عملکرد شرکت سابق که توسط عملکرد سهام بلند مدت شرکت ها پس از اعلامیه ها و تغییرات رتبه بندی شده است، تست می کنیم. متوجه می شویم که اعلامیه های رأی های ناخواسته جدید منجر به عملکرد منفی سهام در بلندمدت می شود، در حالی که رأی های جدید درخواست شده به دنبال عملکرد ناچیز بلندمدت سهام می باشد. این نتایج متناقض با فرضیه محافظه کاری است که نشان می دهد که رأی های ناخواسته به صورت غیرمستقیم پیش می روند. ما بیشتر نشان می دهیم که شرکت هایی که رتبه های ارتقاء یافته (کاهش یافته) درخواست شده را تجربه می کنند، عملکرد مثبت (منفی) غیر طبیعی سهام را دنبال می کنند، در حالی که افراد با تغییرات نامطلوب ارزیابی عملکرد صفر غیر معمول دارند. عملکرد سهام دیفرانسیل پس از تغییرات رتبه بندی بین رتبه بندی های درخواست شده و ناخواسته منعکس کننده اطلاعات دیفرانسیل است که توسط هر نوع رتبه بندی ارائه می شود و نه برابری در رتبه بندی. به طور خاص، در حالی که رتبه بندی های درخواست شده بر اساس اطلاعات عمومی و خصوصی است، رتبه بندی های ناخواسته عمدتا بر اساس اطلاعات عمومی است. به طور کلی، هیچ مدرکی مبنی بر عدم تعصب پایین در رأی های ناخواسته پیدا نمی کنیم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
We test the biasedness of unsolicited ratings relative to solicited ratings using the ex post firm performance measured by the long-run stock performance of firms following rating announcements and changes. We find that the announcements of new unsolicited ratings are followed by negative long-run stock performance, while those of new solicited ratings are followed by insignificant long-run stock performance. These results are inconsistent with the conservatism hypothesis that suggests that unsolicited ratings are downward biased. We further demonstrate that firms with solicited upgraded (downgraded) ratings experience subsequent positive (negative) abnormal stock performance, while those with unsolicited rating changes have zero abnormal stock performance. The differential stock performance following rating changes between solicited and unsolicited ratings reflect the differential information carried by each type of rating rather than the biasedness in ratings. Specifically, while solicited ratings are based on both public and private information, unsolicited ratings are mainly based on public information. Overall, we find no evidence for a downward bias in unsolicited ratings.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Banking & Finance - Volume 42, May 2014, Pages 326-338
نویسندگان
, , , ,