کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5092315 1375924 2014 47 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A history of resistance to privatization in Russia
ترجمه فارسی عنوان
سابقه مقاومت در خصوص خصوصی سازی در روسیه
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
ما ارتباط بین خصوصی سازی در روسیه پس از کمونیست و یک اصلاح خصوصی سازی جمعی در روسیه امپریالیست، اصلاحات ارضی زمین استوئولین 1906 را بررسی می کنیم. به طور مشخص، با توجه به معیارهای تاریخی درگیری های مربوط به اصلاحات استولیپین به دیدگاه های معاصر در مورد اینکه آیا خصوصی سازی دهه 1990 باید تجدید نظر شود، ارتباط دارد. این اقدامات تاریخی می تواند بر دو دیدگاه معاصر تأثیر بگذارد: اول، تفاوت های درگیری های مربوط به خصوصی سازی در گذشته می تواند نگرش های خود را در خصوص خصوصی سازی در دهه 1990 تغییر دهد و دوم، این تفاوت ها می تواند صرفا نشان دهنده تفاوت های پیش بینی شده در ترجیحات باشد. ابتدا نشان می دهیم که اقدامات تاریخی مقاومت در برابر خصوصی سازی با دیدگاه هایی که به نفع مالکیت دولتی است، مرتبط است. یک انحراف معیار در مقاومت تاریخی در خصوص خصوصی سازی افزایش می یابد و یک چهارم نگرانی های منفی نسبت به اموال خصوصی امروز را توضیح می دهد. ما همچنین می بینیم که تجارب منفی با اصلاحات استولیپین با دیدگاه های ناعادلانه رویه اصلاحات خصوصی سازی مدرن همراه است که پیشنهاد می کند که ترجیحات پیش تعیین شده نمی تواند به طور کامل وزن تاریخ را توضیح دهد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
پیش نمایش مقاله
سابقه مقاومت در خصوص خصوصی سازی در روسیه
چکیده انگلیسی
We investigate the connection between privatization in post-communist Russia and a mass privatization reform in Imperial Russia, the 1906 Stolypin land reform. Specifically, we relate historical measures of conflicts associated with the Stolypin reform to contemporary views on whether the privatization of the 1990s should be revised. These historical measures could influence contemporary views in two ways: first, differences in privatization-related conflicts in the past could have directly altered attitudes towards privatization in the 1990s and, second, these differences could merely reflect pre-determined dissimilarities in preferences. We first show that historical measures of resistance to privatization are associated with views that favor state ownership. One standard deviation increase in the historical resistance to privatization explains a quarter of the negative sentiment toward private property today. We also find that negative experiences with the Stolypin reform are associated with views on the procedural unfairness of modern privatization reforms, suggesting that pre-determined preferences cannot fully explain the weight of history.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Comparative Economics - Volume 42, Issue 4, December 2014, Pages 855-873
نویسندگان
, ,