کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5092319 1375924 2014 16 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Understanding modes of civil case disposition: Evidence from Slovenian courts
ترجمه فارسی عنوان
درک حالت های موردی مدنی: شواهد از دادگاه های اسلوونی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
ما با تجزیه و تحلیل پرونده های مدنی در اسلوونی به ادبیات تجربی ناقص در عملکرد دادگاه های جهان پس از سوسیالیست کمک می کنیم. ابتدا الگوهای تجربی پایه ای را در حالت های پرونده های مدنی در دادگاه های محلی اسلوونی توصیف می کنیم. سپس ما تعیین کننده های سطح دادرسی در میزان برون رفت و آمد در دادگاه های حل و فصل قضاوت مبتنی بر محاکمه است. مطابق با تئوری که هر دو طرف قضات و طرفین اختلاف نظر در مورد انتخاب مزایا و هزینه های مربوط به خصوصی خود را در نظر می گیرند، شواهدی وجود دارد که میزان اتهامات داوری در مقابل تصمیمات مبتنی بر محاکمه با تعداد همه موارد افزایش می یابد درخواست پرونده در مورد قاضی بنابراین، منابع دادگاه و تقاضا برای خدمات دادگاهی نه تنها در کل دادگاه تاثیر می گذارد، بلکه همانطور که قبلا در ادبیات مشخص شده است، بلکه چگونگی از بین بردن موارد است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
پیش نمایش مقاله
درک حالت های موردی مدنی: شواهد از دادگاه های اسلوونی
چکیده انگلیسی
We contribute to the scant empirical literature on the functioning of courts in the post-socialist world by analyzing civil case disposition in Slovenia. We first characterize basic empirical patterns in modes of civil case disposition in Slovenian local courts. We then examine court-level determinants of the incidence of in-court settlements versus trial-based judgments. Consistent with the theory that both judges and disputing parties take into account their respective private benefits and costs when choosing their preferred mode of case disposition, we find evidence that the incidence of in-court settlements versus trial-based judgments increases with the number of all case filings per judge. Thus, court resources and demand for court services influence not only total court output, as previously established in the literature, but also how cases are disposed of.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Comparative Economics - Volume 42, Issue 4, December 2014, Pages 924-939
نویسندگان
, , ,