کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5092338 | 1375925 | 2014 | 17 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Unbundling democracy: Political rights and civil liberties
ترجمه فارسی عنوان
تقسیم دموکراسی: حقوق سیاسی و آزادی های مدنی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
بسیاری از سیاست های اقتصادی سیاسی و سیاسی اخیر، دموکراسی را از لحاظ حقوق سیاسی نشان می دهد. این دیدگاه، که اغلب به عنوان دموکراسی انتخاباتی نامیده می شود، به ویژه در ادبیات تجربی مشهود است. ما نقش های آزادی های مدنی، که در هسته دموکراسی مدرن قرار دارد، به دو صورت مجزا می کنیم. ما چهار منبع اساسی اختلافات بالقوه در تکامل حقوق سیاسی و آزادی های مدنی را شناسایی می کنیم. ما شواهد تجربی سیستماتیک، قوی و متنوعی را در رابطه با تاثیر مستقیم این دو منبع بالقوه اختلافات با استفاده از داده های پانل بین المللی و حسابداری برای فرضیه نوسازی ارائه می کنیم. ما دو نتیجه تجربی قابل توجه را به دست می آوریم: آزادی های مدنی پایداری بیشتر نسبت به حقوق سیاسی را در تأثیر نتایج پس از آن نشان می دهند؛ و نتیجه اصلی ما، آزادی های مدنی هنگامی که بر نتایج پسا تاثیر می گذارند، مکمل حقوق سیاسی هستند، در حالی که معکوس این نیست. در نتیجه، باید آزادی های مدنی را به عنوان تعیینکننده دموکراسی انتخابی در نظر گرفت. به طور کلی، هر دو ابعاد باید در نظر گرفته شود تا ناکامی هایی که اخیرا توسط بسیاری از کشورهای دموکراتیک دیده می شود را درک کنند، علیرغم برگزاری انتخابات آزاد و عادلانه.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی
اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Much recent political economy and political science literature views democracy in terms of political rights. This view, often referred to as electoral democracy, is particularly pronounced in the empirical literature. We reincorporate the role of civil liberties, which are at the core of modern democracy, in two ways. We identify four fundamental sources of potential differences in the evolution of political rights and civil liberties. We present systematic, robust and varied empirical evidence on the direct impact of two of these potential sources of differences using cross-national panel data and accounting for the modernization hypothesis. We obtain two noteworthy empirical results: civil liberties exhibit greater persistence than political rights in affecting subsequent outcomes; and, our main result, civil liberties are complementary to political rights when affecting subsequent outcomes, while the reverse is not the case. Consequently, one must incorporate civil liberties as a determinant of electoral democracy. More generally, both dimensions must be considered to understand the setbacks recently experienced by many democracies, despite their holding of free and fair elections.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Comparative Economics - Volume 42, Issue 3, August 2014, Pages 552-568
Journal: Journal of Comparative Economics - Volume 42, Issue 3, August 2014, Pages 552-568
نویسندگان
Ariel BenYishay, Roger Betancourt,