کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5094433 1478495 2015 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Social accountability to contain corruption
ترجمه فارسی عنوان
پاسخگویی اجتماعی برای داشتن فساد
کلمات کلیدی
فساد، خدمات عمومی، مسئولیت، روش متقاعد کردن،
ترجمه چکیده
در این مقاله، خواص رفاهی قوانین مجددی ساده به منظور بررسی مسئولیت های مقامات رسمی و نظارت بر فعالیت های آنها مورد بررسی قرار می گیریم. مسئولان دولتی منابع مالی را به فعالیت های مختلف اختصاص می دهند که خدمات شهری را به شهروندان ارائه می دهند. مقامات اختیار استفاده از منابع را دارند و می توانند بعضی از آنها را برای اهداف خصوصی هدایت کنند. با توجه به محدودیت مسئولیت، انحراف از صفر در هر حالت ممکن نیست. مکانیسم بهینه سازی مجدد اطلاعات بر اساس اطلاعات کامل نشان می دهد که برخی از تسلیم. در غیاب اطلاعات، یک قاعده تصدیق تصادفی در یک زیر مجموعه پیش از اعلام شده، بهینه است. به طور شگفت انگیزی، اغلب قوانین رایج استفاده کمی از اطلاعات سخت در مورد ارائه خدمات در صورت وجود دارد. به طور خلاصه، درخواست برای اینکه مقام رسمی از رکورد خود به صورت عمومی محافظت کند، بسیار مفید خواهد بود اگر کاربران خدمات می توانند ادعاهای دروغین را با شکایات کم شنوایی رد کنند: اولین نتیجه کامل اطلاعات را می توان نزدیک کرد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
In this paper we investigate the welfare properties of simple reappointment rules aimed at holding public officials accountable and monitoring their activity. Public officials allocate budget resources to various activities delivering public services to citizens. Officials have discretion over the use of resource, and can divert some of them for private ends. Due to a liability constraint, zero diversion can never be obtained in all states. The optimal reappointment mechanism under complete information is shown to exhibit some leniency. In the absence of information a rule with random verification in a pre-announced subset is shown to be optimal. Surprisingly, most common rules make little use of hard information about service delivery when available. By way of contrast, requesting that the public official defend his record publicly can be very useful if service users can refute false claims with cheap-talk complaints: the first-best complete information outcome can be approached.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Development Economics - Volume 116, September 2015, Pages 158-168
نویسندگان
,