کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5097708 1478602 2016 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The relation between price setting in markets and asymmetries of systems of measurement of goods
ترجمه فارسی عنوان
رابطه بین قیمت گذاری در بازارهای و عدم تقارن سیستم های اندازه گیری کالاها
ترجمه چکیده
بازارها، در جهان به طور فزاینده جهانی شدن، سیستم های مختلف اندازه گیری کالاها را با توجه به مسیرهای مختلف رشد تاریخی کشور ها، متفاوت می دانند. یک مشکل در اقتصاد این است که آیا این عدم تقارن سیستم های اندازه گیری کالاها بر قیمت ها در بازارهای تاثیر می گذارد. این مطالعه با بررسی برخی از قیمت کالاها در ایالات متحده آمریکا و اقتصادهای ایتالیا که از سیستم های مختلف اندازه گیری جرم و مایع (به عنوان مثال سیستم معمولی ایالات متحده در مقابل سیستم متریک) استفاده می کنند، با این مسئله مواجه است. مطالعه القایی، قیمت شیر، هر گالن و لیتر و قیمت بسته بندی مصرف سبزیجات تازه و میوه، در هر پوند و کیلوگرم بین ایالات متحده آمریکا و ایتالیا را تحلیل می کند. شواهد آماری به نظر می رسد به طور کلی به حمایت از فرضیه است که تفاوت قیمت ها به همان مقدار و / یا حجم خوب می تواند با عدم تقارن در سیستم های اندازه گیری تصویب شده در بازار توضیح داده شود. به طور خاص، نتایج نشان می دهد که بازارهای با واحد های واحد اندازه گیری جرم و / یا مایع داشتن مقدار بیشتری از خوب، به عنوان مثال کیلوگرم به جای پوند (0.4535 کیلوگرم) و / یا گالن (3.78 لیتر) به جای لیتر، سطح پایین تر قیمت متوسط ​​را برای یک مقدار کم، به طور غیرمستقیم افزایش می دهد. این یافته ها ممکن است به علت نسبیت فرآیندهای شناختی تصمیم گیرندگان باشد که از روش محاسبه استدلال در تنظیم قیمت ها، بر اساس رفتار رضایت بخش و عقلانیت محدود استفاده می کنند، با مرتبط کردن واحد قانونی اندازه گیری جرم و / یا مایع به یک پول رسمی واحد. از این رو، این مطالعه نشان می دهد که واحدهای اساسی اندازه گیری کالاهای با مقدار بیشتر به نظر می رسد که قیمت های پایین تر را در بازارهای تولید می کنند و در نتیجه مزایای بیشتری برای مصرف کنندگان است. بنابراین هدف اصلی این مقاله، تشریح و تعمیم هر زمان ممکن است، رابطه بین سیستم های متمایز از اندازه گیری کالا و تنظیم قیمت در بازارهای مختلف از کشورهای مختلف است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Markets, in an increasingly globalized world, have still dissimilar systems of measurement of goods due to different historical developmental paths of nations. A problem in economics is whether and how these asymmetries of systems of measurement of goods affect the prices in markets. The present study confronts this problem here by analyzing some prices of goods in U.S. and Italian economies that apply different systems of measurement of mass and liquid (i.e., United States Customary System vs. Metric System). The inductive study analyses the prices of milk, per gallon and liter, and the prices of a consumption bundle of fresh vegetables and fruit, per pound and kg, between the USA and Italy. The statistical evidence seems in general to support the hypothesis that differences of prices per same quantity and/or volume of good can be also explained by asymmetries in systems of measurement adopted in markets. In particular, results show that markets with basic units of measurement of mass and/or liquid having more quantity of good, e.g. kg rather than pound (0.4535kg) and/or gallon (3.78 Liter) rather than liter, induce lower levels of average price per same quantity, ceteris paribus. These findings may be due to relativity of cognitive processes of decision makers, which apply frugal way of reasoning in price setting, based on satisficing behaviour and bounded rationality, by associating a legal basic unit of measurement of mass and/or liquid to an official monetary unit. Hence, this study shows that basic units of measurement of goods with more quantity seem to generate lower average prices in markets and, as a consequence, higher benefits for consumers. The main aim of this article is therefore to clarify and to generalize whenever possible, the relation between dissimilar systems of measurement of goods and price setting in markets of different countries.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: The Journal of Economic Asymmetries - Volume 14, Part B, November 2016, Pages 168-178
نویسندگان
,