کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5104736 1377450 2017 4 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Value Assessment at the Point of Care: Incorporating Patient Values throughout Care Delivery and a Draft Taxonomy of Patient Values
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی ارزش در نقطه مراقبت: شامل ارزش های بیمار در سراسر مراقبت از مراقبت و یک پیشنهادی طبقه بندی ارزش های بیمار
ترجمه چکیده
ترکیب ارزش های بیمار یک عنصر کلیدی مراقبت بیمار محور است، اما هماهنگ سازی ارزش های بیمار در نقطه ای از مراقبت، فاقد آن است. تصمیم گیری مشترک، ترکیب ارزش های بیمار را در تصمیم گیری تشویق می کند، اما اغلب ابزارهای وابسته به ارزیابی ارزش آن نیازی ندارند. علاوه بر این، با تمرکز بر ارزش های بیمار که تنها به تصمیمات خاص مرتبط است، فرصتی برای یک رویکرد جامعتری برای ارزش گذاری ارزیابی وجود دارد که می تواند سایر جنبه های برخورد بالینی، از جمله برنامه ریزی مراقبت های بهداشتی، ارتباطات و مشارکت ذینفعان را تحت تاثیر قرار دهد. در این تفسیر، ما یک طبقه بندی از ارزش های تصمیم گیری بیمار را پیشنهاد می دهیم و نمونه هایی از این چگونگی ارائه خدمات بهداشتی را ارائه می دهیم. طبقه بندی چهار دسته ارزش های بیمار را توصیف می کند: جهانی، تصمیم گیری، موقعیتی و خارجی. ارزش های جهانی ارزش های شخصی است که بر تصمیم گیری در یک سطح جهانی تاثیر می گذارند و می توانند شامل صفات ارزش و اولویت های زندگی باشند. ارزش های تصمیم گیری ارزش هایی هستند که به طور سنتی در تصمیم گیری ها مورد استفاده قرار می گیرند، از جمله ملاحظات مانند اثربخشی، سمیت، کیفیت زندگی، راحتی و هزینه. مقادیر وضعیتی ارزش هایی هستند که به یک لحظه خاص در زمان وابسته هستند که ارزش های جهانی و تصمیم گیری بیماران را تغییر می دهند. در نهایت بحث در مورد ارزش های خارجی تصدیق می کند که بسیاری از بیماران هنگام تصمیم گیری ارزش های دیگری را نسبت به خودشان در نظر می گیرند. شناخت گستره ای از ارزش ها که بر تصمیم گیری بیمار تأثیر می گذارند، پیامدهایی برای ارائه مراقبت های بهداشت عمومی و تصمیم گیری مشترک دارد، زیرا ارزیابی ارزش هایی که تنها بر ارزش های تصمیم گیری متمرکز می شود ممکن است از نظر ملاحظات بیمار مهم نباشد. این پیشینه طبقه بندی ارزش های مختلفی را که تصمیم گیری را تحت تأثیر قرار می دهد، مشخص می کند و ارزش ارزیابی کامل تر در نقطه مراقبت را تسهیل می کند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی پزشکی و دندانپزشکی (عمومی)
چکیده انگلیسی
Incorporation of patient values is a key element of patient-centered care, but consistent incorporation of patient values at the point of care is lacking. Shared decision making encourages incorporation of patient values in decision making, but associated tools often lack guidance on value assessment. In addition, focusing on patient values relating only to specific decisions misses an opportunity for a more holistic approach to value assessment that could impact other aspects of clinical encounters, including health care planning, communication, and stakeholder involvement. In this commentary, we propose a taxonomy of values underlying patient decision making and provide examples of how these impact provision of health care. The taxonomy describes four categories of patient values: global, decisional, situational, and external. Global values are personal values impacting decision making at a universal level and can include value traits and life priorities. Decisional values are the values traditionally conceptualized in decision making, including considerations such as efficacy, toxicity, quality of life, convenience, and cost. Situational values are values tied to a specific moment in time that modify patients' existing global and decisional values. Finally, discussion of external values acknowledges that many patients consider values other than their own when making decisions. Recognizing the breadth of values impacting patient decision making has implications for both overall health care delivery and shared decision making because value assessments focusing only on decisional values may miss important patient considerations. This draft taxonomy highlights different values impacting decision making and facilitates a more complete value assessment at the point of care.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Value in Health - Volume 20, Issue 2, February 2017, Pages 292-295
نویسندگان
, , ,