کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5105895 1481253 2017 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Quantifying the social costs of nuclear energy: Perceived risk of accident at nuclear power plants
ترجمه فارسی عنوان
کسر هزینه های اجتماعی انرژی هسته ای: خطر تصادف در نیروگاه های هسته ای
ترجمه چکیده
ترجیحات بیان شده در رأی گیری در مورد مجوزهای راکتور هسته ای و درک ریسک از شهروندان، بینش هزینه های اجتماعی انرژی هسته ای و تصمیم گیری در سیاست انرژی را ارائه می دهد. تحلیلی ما نشان می دهد که این هزینه ها شامل اختلال ناشی از اضطراب غیر ضروری - به علت خطرات ناشی از رآکتورهای موجود - و جایی که مجوز برای راکتورهای جدید هسته ای اعطا نمی شود، تولید انرژی با تأخیر یا به طور کامل از دست رفته است. شواهد تجربی برگرفته از نظرسنجی های فنلاندی است که به وضوح اهمیت تصورات ریسک در مورد تنظیمات مربوط به انرژی هسته ای و اثرات زیست محیطی و اقتصادی آن را بیان می کند. ما نشان می دهیم که تاثیر حاشیه ای برآورد خطر بالای تصادف اتفاقی هسته ای از لحاظ آماری معنی دار است و چنین ادراکی احتمالا فردی را که از انرژی هسته ای حمایت می کند، به طور قابل توجهی کاهش می دهد. این نتیجه در میان تعدادی از چک های قابلیت اطمینان شامل یک برآورد متغیر ابزار و اعتبار سنجی مدل با نظارت بر نظارت بر اعضای پارلمان است. ادراکات ریسک عمومی به هزینه قابل توجه اجتماعی منجر می شود و احتمالا در آینده درآمد، هزینه ها و شرایط تامین مالی در بخش انرژی هسته ای را تحت تاثیر قرار خواهد داد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی مهندسی انرژی و فناوری های برق
چکیده انگلیسی
The preferences expressed in voting on nuclear reactor licenses and the risk perceptions of citizens provide insights into social costs of nuclear power and decision making in energy policy. We show analytically that these costs consist of disutility caused by unnecessary anxiety - due to misperceived risks relating to existing reactors - and where licenses for new nuclear reactors are not granted, delayed or totally lost energy production. Empirical evidence is derived from Finnish surveys eliciting explicitly the importance of risk perceptions on preferences regarding nuclear power and its environmental and economic impacts. We show that the estimated marginal impact of a high perceived risk of nuclear accident is statistically significant and that such a perception considerably decreases the probability of a person supporting nuclear power. This result holds across a number of robustness checks including an instrumental variable estimation and a model validation by observed voting behavior of the members of Parliament. The public's risk perceptions translate into a significant social cost, and are likely to affect the revenues, costs and financing conditions in the nuclear power sector in the future.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 105, June 2017, Pages 320-331
نویسندگان
, ,