کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5106082 | 1481251 | 2017 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Evaluating relative benefits of different types of R&D for clean energy technologies
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی مزایای نسبی انواع مختلف تحقیق و توسعه برای فن آوری های انرژی پاک
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
00-01، 99-00، تحقیق و توسعه، فن آوری انرژی پاک، منحنی تغییر شکل، منحنی زیر، سرمایه گذاری آموزشی منحنی یادگیری،
ترجمه چکیده
تکنولوژی های انرژی پاک که بیش از فن آوری های سوخت فسیلی هزینه می کنند نیاز به حمایت از طریق تحقیق و توسعه (تحقیق و توسعه) دارند. یادگیری توسط کارها هزینه تاریخی را به تجمع تجربه می کند. یک سرمایه گذاری یادگیرنده، میزان یارانه ای است که برای دستیابی به رقم هزینه بین تکنولوژی جدید و یک تکنولوژی متعارف لازم است. ما از سرمایه گذاری های آموزشی استفاده می کنیم تا مقادیر نسبی دو نوع متمایز تحقیق و توسعه را مقایسه کنیم. تحقیق و توسعه زیر منحنی را به عنوان تحقیق و توسعه تعریف می کنیم که هزینه های آن را با تولید دانش هایی که در غیر این صورت از طریق یادگیری از طریق کسب شده است، کاهش می دهد. تحقیق و توسعه منحنی تغییر را به عنوان تحقیق و توسعه تعریف می کنیم که باعث کاهش هزینه های تولید نوآوری هایی می شود که از طریق یادگیری توسط کار انجام نمی شود. ما نشان می دهیم اگر سرمایه گذاری برابر در تحقیق و توسعه منحنی یا منحنی تحول منجر به کاهش هزینه های مشابه شود، تحقیق و توسعه منحنی تغییر خواهد کرد در کاهش سرمایه گذاری یادگیری مورد نیاز برای ترویج تکنولوژی رقابتی. سود منفی تغییر منحنی بیش از منحنی تحقیق و توسعه بیشتر با هزینه شروع شروع و نرخ پایین یادگیری بیشتر است. تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد که سرمایه گذاری در تحقیقات و توسعه منحنی تغییرات دیگری را نسبت به تحقیقات و توسعه زیر منحنی افزایش می دهد. در تنظیم سیاست های تحقیقاتی، دولت ها باید مزایای بیشتر کاهش هزینه های ناشی از تغییرات تحول آمیز و نه افزایشی را در نظر بگیرند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
مهندسی انرژی
مهندسی انرژی و فناوری های برق
چکیده انگلیسی
Clean energy technologies that cost more than fossil fuel technologies require support through research and development (R&D). Learning-by-doing relates historical cost decreases to accumulation of experience. A learning investment is the amount of subsidy that is required to reach cost parity between a new technology and a conventional technology. We use learning investments to compare the relative impacts of two stylized types of R&D. We define curve-following R&D to be R&D that lowers costs by producing knowledge that would have otherwise been gained through learning-by-doing. We define curve-shifting R&D to be R&D that lowers costs by producing innovations that would not have occurred through learning-by-doing. We show that if an equal investment in curve-following or curve-shifting R&D would produce the same reduction in cost, the curve-shifting R&D would be more effective at reducing the learning investment needed to make the technology competitive. The relative benefit of curve-shifting over curve-following R&D is greater with a high starting cost and low learning rate. Our analysis suggests that, other things equal, investments in curve-shifting R&D have large benefits relative to curve-following R&D. In setting research policy, governments should consider the greater benefits of cost reductions brought about by transformational rather than incremental change.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 107, August 2017, Pages 532-538
Journal: Energy Policy - Volume 107, August 2017, Pages 532-538
نویسندگان
Soheil Shayegh, Daniel L. Sanchez, Ken Caldeira,