کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5106109 1481254 2017 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Torn between war and peace: Critiquing the use of war to mobilize peaceful climate action
ترجمه فارسی عنوان
بین جنگ و صلح شکسته است: انتقاد از استفاده از جنگ برای بسیج اقدامات صلح آمیز اقلیمی
کلمات کلیدی
مطالعات امنیتی بحرانی، کاهش تغییرات اقلیمی، ستیزه جویی، اوراق قرضه، تقابل جنگی،
ترجمه چکیده
مطالعات قابل توجهی نشان داده اند که توان بالقوه بسیج جنگ جهانی دوم به عنوان یک مدل سازگاری با تغییرات آب و هوایی و / یا کاهش آن است. استدلال این است که ما نیاز به یک تغییر سریع و کل در محیط صنعتی و اجتماعی ما برای جلوگیری یا حداقل در مورد تاثیرات منتهی به تغییرات اقلیمی را داریم. این استدلال و این مطالعات ما را الهام بخش کرده است که با استفاده از آنالوگ جنگ جهانی دوم به عنوان یک ادعای امنیتی در بحث های انرژی و تغییرات آب و هوایی، با آنها فکر کنیم. در اینجا، ما می خواهیم از این فرصت برای جلب توجه به برخی از خطرات ضمنی دعوت به جنگ در چنین بحث هایی استفاده کنیم. در میان دیگران ما مشاهده می کنیم، اول اینکه عدم توجه به سیاست های بسیج واقعی، از لحاظ تدارک حمایت عمومی. دوم، بر اساس بینش هایی از مطالعات امنیتی بحرینی، ما ناسازگار تاریخی مطالعه موردی را به ویژه با مقایسه دشمن درک شده در هر دو مورد سوق می دهیم. در نهایت، با تکیه بر این ادبیات امنیتی مشابه، ما به برخی از پیامدهای نامطلوب و شاید ناخواسته استفاده از تحلیل های جنگ در بحث های تغییر آب و هوا اشاره می کنیم.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی مهندسی انرژی و فناوری های برق
پیش نمایش مقاله
بین جنگ و صلح شکسته است: انتقاد از استفاده از جنگ برای بسیج اقدامات صلح آمیز اقلیمی
چکیده انگلیسی
Notable studies have suggested the potentiality of the WWII wartime mobilization as a model for climate change adaptation and/or mitigation. The argument being that we need a similar rapid and total shift in our industrial social and economic environment to prevent or at least address the pending impacts of climate change. This argument and these studies have inspired us to think with them on what it means to use the WWII war analogy as a security claim in energy and climate change debates. Here, we would like to use this opportunity to draw attention to some of the implicit dangers of a call to war in such discussions. Among others we observe, first, the absence of any attention to the actual mobilization policies, in terms of garnishing public support. Second, based on the insights from Critical Security Studies, we question the historical incongruence of the case study especially by comparing the perceived enemy in both cases. Lastly, building on that same security literature, we point to some undesirable and perhaps unintended consequences of the use of war analogies in climate change debates.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Policy - Volume 104, May 2017, Pages 50-55
نویسندگان
, ,