کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5110248 | 1377751 | 2017 | 12 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Opening Up: How Centralization Affects Participation and Inclusion in Strategy Making
ترجمه فارسی عنوان
افتتاح: چگونه تمرکز بر مشارکت و مشارکت در ایجاد استراتژی تاثیر می گذارد
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
علی رغم مزایای باز کردن فرایند استراتژی، همهجانبه و شفافیت بیشتر در مقابل تأثیر متداول روی نخبه گری و ناتوانی در استراتژی، به ویژه در سازمانهای متمرکز که تصمیم گیری توسط مدیریت ارشد هدایت می شود، متضاد است. پیشنهاد می کنیم که سازمان های متمرکز می توانند این تنش را با ترکیب مشارکت مشارکتی و فراگیر انجام دهند. در حالیکه مشارکت درمورد افزایش مشارکت ذینفعان برای تصمیم گیری است، مشارکت در ایجاد و حفظ یک جامعه ذینفعان متعهد است که در جریان مداوم مسائل در فرآیند استراتژی دخیل هستند. ما نشان می دهیم که تمایز بین شیوه های مشارکتی و فراگیر، توضیح می دهد که چرا و چگونه سازمان های متمرکز و غیر متمرکز با متقاضیان متفاوت در دو مرحله از تولید جایگزین و انتخاب ایده در فرآیند استراتژی، مشارکت می کنند. ما استدلال های ما را با استفاده از ضمائم فرایند استراتژی در دو شرکت دولتی نشان می دهیم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی
مدیریت، کسب و کار و حسابداری
کسب و کار و مدیریت بین المللی
چکیده انگلیسی
Despite the benefits of opening the strategy process, greater inclusiveness and transparency stand in sharp contrast to the conventional emphasis on elitism and opacity in strategy making, especially in centralized organizations where decision making is driven by top management. We suggest that centralized organizations can manage this tension by combining participatory and inclusive practices. Whereas participation is about increasing stakeholders' input for decisions, inclusion is about creating and sustaining a community of interacting stakeholders engaged in an ongoing stream of issues in the strategy process. We show that the distinction between participatory and inclusive practices helps to explain why and how centralized and decentralized organizations engage with stakeholders differently over the two phases of alternatives generation and idea selection in the strategy process. We illustrate our arguments using vignettes of the strategizing process at two public companies.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Long Range Planning - Volume 50, Issue 3, June 2017, Pages 385-396
Journal: Long Range Planning - Volume 50, Issue 3, June 2017, Pages 385-396
نویسندگان
Daniel Z. Mack, Gabriel Szulanski,