کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5115541 1484948 2017 15 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Do political budget cycles work? A micro-level investigation of pre-electoral budgeting and its electoral consequences
ترجمه فارسی عنوان
آیا چرخه های بودجه سیاسی کار می کنند؟ تحقیق در سطح میکرو در بودجه پیش از انتخابات و پیامدهای انتخاباتی آن
کلمات کلیدی
چرخه های بودجه سیاسی، سیاست مالی، انتخابات رأی دادن، موقعیت اجتماعی، ایدئولوژی،
ترجمه چکیده
یکی از گیج کننده ترین الگوهای تجربی در اقتصاد سیاسی، قطع رابطه میان استفاده منظم از ابزار مالی برای اهداف انتخاب مجدد انتخابات (و به اصطلاح چرخه های بودجه سیاسی) از یک طرف و ناکارآمدی انتخابی نسبی آنها از سوی دیگر است. این مقاله با تغییر این تجزیه و تحلیل از ماکرو به سطح میکرو با این پازل روبرو است. این نشان می دهد که با توجه به ناهمگونی فردی در پاسخ انتخاباتی، می توان یک درک دقیق تر از پیامدهای سیاسی بودجه پیش از انتخابات کسب کرد. با تکیه بر مجموعه ای از رگرسیون های تصادفی چند سطحی با استفاده از داده های مطالعه تطبیقی ​​نظرسنجی سیستم انتخاباتی، این دو نوع منبع ناهمگونی را شامل می شود: وضعیت اجتماعی و ایدئولوژی. به طور خاص، افراد وضعیت بالاتری نسبت به نقایص پیش از انتخابات به میزان قابل توجهی کمتر پاسخ می دهند، هرچند این اثرات بستگی به ترکیب ملاحظات مالی دارد. نتایج ایدئولوژی در بین عملیات های مختلف ایدئولوژی و همچنین مشخصات مدل تقریبا کمتر است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی جغرافیا، برنامه ریزی و توسعه
چکیده انگلیسی
One of the most puzzling empirical patterns in political economy is the disconnect between the regular use of fiscal instruments for re-election purposes by incumbents (otherwise known as political budget cycles) on the one hand and their relative electoral ineffectiveness on the other. This article engages with this puzzle by shifting the analysis from the macro to the micro-level. It shows that when taking into account individual-level heterogeneity in the electoral response, one can gain a more nuanced understanding of the political consequences of pre-electoral budgeting. By relying on a set of multi-level random-effects regressions using data from the Comparative Study of Electoral System surveys, it points to two such sources of heterogeneity: social status and ideology. In particular, higher status individuals are considerably less responsive to pre-electoral deficits, though the effects depend on the composition of fiscal measures. Results for ideology are somewhat less consistent across different operationalizations of ideology as well as model specification.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Electoral Studies - Volume 45, February 2017, Pages 29-43
نویسندگان
,