کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5115778 1485037 2017 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Perception and handling of uncertainties in water management-A study of practitioners' and scientists' perspectives on uncertainty in their daily decision-making
ترجمه فارسی عنوان
ادراک و مدیریت عدم قطعیت در مدیریت آب - مطالعه دیدگاه های پزشکان و دانشمندان در مورد عدم اطمینان در تصمیم گیری روزانه خود
کلمات کلیدی
ادراک نااطمینی، فاصله علم و عمل، مدیریت آب، تصمیم گیری در شرایط نامطمئن، کارشناس ارشد
ترجمه چکیده
عدم قطعیت ها در تصمیم گیری در مدیریت منابع آب اهمیت دارند. با این حال، علم و عمل رویکرد عدم اطمینان مدیریت و مدیریت به روش های مختلف. برای مثال، علم برای کاهش نااطمینانی و / یا تأکید بیشتر بر اندازه گیری عدم اطمینان تمرکز دارد، در حالیکه سیاست و عمل رویکردهای تصمیم گیری مبتنی بر ریسک را برای برطرف شدن عدم اطمینان در کل فرآیند مدیریت به کار می گیرند. این مطالعه به بررسی نحوه برخورد متخصصان در تصمیم گیری های روزانه خود در رابطۀ دانش / تصمیم گیری و نحوه ارزیابی و ادغام اطلاعات عدم اطمینان در تصمیم گیری آنها می پردازد. مصاحبه های کارشناسان و پرسشنامه ها برای بررسی و مقایسه دیدگاه های تمرینکنندگان و دانشمندان در مدیریت عدم اطمینان استفاده شد. نتایج ما نشان می دهد که عدم اطمینان برای پزشکان اهمیت دارد و اطلاعات عدم اطمینان به عنوان بسیار مورد توجه قرار می گیرد. با این حال، دانشمندان تأکید بیشتری بر عدم قطعیت دارند تا تمرینکنندگان. ما بیشتر ادعا می کنیم که یک شکاف علمی-عمل وجود دارد، به عنوان مثال تمرینکنندگان از یک رویکرد پایین به بالا استفاده می کنند، از اقدامات بالقوه به جای آنکه تاثیرات را کاهش دهند، فکر می کنند. دانشمندان به شدت بر عدم اطمینان محیط زیست تمرکز می کنند، در حالی که تمرینکنندگان اذعان می کنند و از عدم قطعیت روند هدایت می شوند. علاوه بر این، مقررات سفت و سخت در پیش بینی و کنترل مانع اجرای مدیریت انعطاف پذیر و انطباق کننده می شود که عدم قطعیت را تایید می کند. همچنین ما دریافتیم که تعلق تمرینکنندگان به نوع کارفرمایان و واحد تجاری بر سطح شناخت عدم قطعیت تأثیر می گذارد و از این رو هر دو بر اندازه شکاف علم و عمل تاثیر می گذارد و موجب تنش در بین کارگزاران واحد های کاری و کارفرمایان می شود. علاوه بر این شکاف، ما نشان می دهیم که سطح تجربه کاری یک ویژگی متقابل بین دانش آموزان و متخصصان است که در آن آگاهی و دست زدن عدم اطمینان با تجربه کار افزایش می یابد. این بینش مبنایی برای ایجاد روال برای ادغام عدم اطمینان در برنامه ریزی و تصمیم گیری و ایجاد شکاف علمی-عمل است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
پیش نمایش مقاله
ادراک و مدیریت عدم قطعیت در مدیریت آب - مطالعه دیدگاه های پزشکان و دانشمندان در مورد عدم اطمینان در تصمیم گیری روزانه خود
چکیده انگلیسی
Uncertainties are central in any decision-making in water resource management. However, science and practice approach uncertainty handling and management in different ways. Science, for example, focuses on reducing uncertainties and/or places a good deal of emphasis on uncertainty quantification, while policy and practice apply risk-based decision approaches in order to cope with uncertainties throughout the entire management process. This study analyses how practitioners perceive and handle uncertainties in their daily decision-making routines at the knowledge/decision interface and how they evaluate and integrate uncertainty information into their decision-making. Expert interviews and questionnaires were used to examine and compare the practitioners' and scientists' perspectives on uncertainty management. Our results show that uncertainties matter for practitioners and that uncertainty information is regarded as highly relevant. However, scientists place more emphasis on uncertainties than practitioners. We further assert that there is a science-practice gap, where e.g. practitioners apply a bottom-up approach, thinking from potential measures upwards instead of impacts downwards. Scientists focus strongly on environmental uncertainties, while practitioners acknowledge and are guided by process uncertainties. Furthermore, rigid regulations in a predict-and-control manner hinder the implementation of flexible and adaptive management which acknowledge uncertainties. We also found that practitioners' belonging to type of employer and business unit influences their level of uncertainty recognition and, hence, both affects the size of the science-practice gap and causes tension among practitioners from different business units and employers. Beside this gap, we show that the level of work experience is a cross-cutting property of scientist and practitioners, where uncertainty awareness and handling increases with work experience. This insight provides a basis on which to build routines for uncertainty integration into planning and decision-making and to bridge the science-practice gap.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Environmental Science & Policy - Volume 71, May 2017, Pages 9-18
نویسندگان
, ,