کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5436734 1509648 2018 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Alkali-activated slag concrete: Fresh and hardened behaviour
ترجمه فارسی عنوان
بتن سرباره قلیا فعال: رفتار تازه و سخت شده
کلمات کلیدی
رئولوژی، بتن، فعال شدن قليايي، سرباره کوره دمش، مدل بينگهام، رفتار سخت شده
فهرست مطالب مقاله
چکیده

کلمات کلیدی

1.مقدمه

2.روش تجربی

1.2.مواد

2.2. نسبت مخلوط و پروتکل های مخلوط کردن

3.2.برنامه آزمایش

جدول 1. ترکیب شیمیایی سرباره انفجار کوره و OPC 52.5R (تجزیه و تحلیل XRF). LoI = افت احتراق در 1000درجه سانتی گراد

شکل 1: توزیع اندازه ذرات سنگدانه درشت در بتن های OPCC و AASC.(محور افقی اندازه الک (mm) محور عمودی میزان تجمیعی درحال عبور(%))

جدول 3 بارگذاری بتن (در هر متر مکعب)

3.نتایج و بحث

1.3.رفتار تازه

شکل 2: پروتکل های مخلوط برای OPCC و AASC: الف پروتکل 1؛ (ب) پروتکل 2؛ (تفاوت ها در مخلوط کردن و زمان توقف توجه داشته باشید ).

شکل 3. رئومتر ICAR  

شکل 4 (a) یافته های آزمایش نشست برای بتن های مورد مطالعه، جایی که پسوند پروتکل مخلوط را نشان می دهد؛ (b) کاهش 22.5 دقیقه نشست برای AASC WG آماده شده با پروتکل اختلاط 1.

شکل 5: منحنی جریان تعیین شده با رئومتر ICAR برای (a): OPCC-1؛ (b) OPCC-2؛(c) AASC N-1؛ (d) AASC N-2؛(e)  AASC WG-1 و(f)  AASC WG-2.محور افقی سرعت چرخشی محورعمودی گشتاور

شکل 6 (a) ویسکوزیته پلاستیک؛ (b) تنش تسلیم دینامیک؛ و (c) تنش تسلیم استاتیک برای بتن مورد مطالعه؛(d) 30 دقیقه AASC WG-1. محور افقی نام نمونه/محور عمودی a ویسکوزیته پلاستیک محور عمودی b تنش تسلیم دینامیک محور عمودی c تنش تسلیم استاتیک  

شکل 7: اثر زمان مخلوط کردن

شکل 8. منحنی های گرماسنجی برای خمیر  OPC، AAS N و AAS WG.(محور افقی زمان محور عمودی جریان گرما)

2.3. رفتارسخت شده

شکل 9: نشست(محور عمودی) دربرابر تنش تسلیم دینامیک / تراکم(محور افقی).

شکل 10 (a) پروتکل آزمایش (b) اوج تنش درحال تعادل در بتن. محور افقی a زمان   محور عمودی a تنش برشی/ محور افقی b نام نمونه

 جدول 4. 28 d جبهه نفوذ پذیری آب، تخلخل کل (٪) و تراکم در بتن مورد مطالعه.

4.جمع بندی

شکل 11: 7 و 28 d مقاومت فشاری و تخلخل کل 28 d.(محور افقی نام نمونه محور عمودی راست کل تخلخل در 28 روز محور عمودی چپ مقاومت فشاری
ترجمه چکیده
رفتار قلیا فعال تازه و سخت شده (AAS) و بتن OPC مقايسه شد و تاثير زمان مخلوط شدن مورد ارزيابي قرار گرفت. نتایج نشست بتن OPC و AAS و رئوولوژیک، به ویژه هنگامی که سرباره با شیشه محلول (WG) فعال شد، متفاوت بود. ماهیت فعال کننده قلیایی، تعیین کننده کلیدی در رئولوژی بتن AAS بود. مدل های بینگهام تناسب خوبی برای همه بتن های OPC و AAS فراهم کرد. در بتنهای OPC وAAS فعال شده با NaOH ، مخلوط شدن طولانی تاثير منفی بر رئولوژی و در عين حال بهبود عملکرد سختي تنها کمی داشت. در بتن WG-AAS ، زمان های بیشتر مخلوط، خواص مکانیکی را بهبود داد و همچنین رفتار رئولوژیکی ارتقا یافت، که این شرایط برای شکستن ریزساختار مورد نیاز بود. مخلوط شدن طولانی تر تیکسوتروپی را در بتن های OPC و AAS فعال شده با NaOH افزایش داد، اما مقدار این پارامتر را در بتن سرباره فعال شده با شیشه محلول کاهش داد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه سایر رشته های مهندسی مهندسی صنعتی و تولید
چکیده انگلیسی
The behaviour of fresh and hardened alkali-activated slag (AAS) and OPC concretes was compared and the effect of mixing time assessed. OPC and AAS concrete slump and rheological results proved to differ, particularly when the slag was activated with waterglass (WG). The nature of the alkaline activator was the key determinant in AAS concrete rheology. Bingham models afforded a good fit to all the OPC and AAS concretes. In OPC and NaOH-activated AAS concretes, longer mixing had an adverse effect on rheology while improving hardened performance only slightly. In WG-AAS concrete, longer mixing times, improved mechanical properties and also rheological behaviour was enhanced, in which those conditions were required to break down the microstructure. Longer mixing raised thixotropy in OPC and NaOH-activated AAS concretes, but lowered the value of this parameter in waterglass-activated slag concrete.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cement and Concrete Composites - Volume 85, January 2018, Pages 22-31
نویسندگان
, , , , , , ,