PROGRAMA DE TAMIZAJE AUDITIVO NEONATAL UNIVERSAL EN CLÍNICA LAS CONDES

RESUMENIntroducciónEn Clínica Las Condes (CLC), el programa de evaluación auditiva neonatal se inició el año 2001, alcanzando a partir del 2007 una cobertura del 100% de los recién nacidos de esta institución. A la fecha, más de 24000 niños han sido evaluados.ObjetivoDescribir los resultados del programa de tamizaje auditivo neonatal universal (TAU) realizado por el Departamento de Otorrinolaringología de Clínica Las Condes entre los años 2001 y 2015.Material y MétodoEstudio descriptivo, retrospectivo. Se analizaron los resultados TAU en recién nacidos vivos (RNV) evaluados entre mayo 2001 y diciembre 2015, nacidos en la ciudad de Santiago, en los Departamentos de Pediatría y Unidad de Tratamientos Intensivos Neonatales (UTI) de Clínica Las Condes.Resultados24050 RNV fueron evaluados, 22987 de sala cuna (SC), 1063 de UTI. Refirieron esta evaluación 1077 RN (4.5%). 771 correspondientes a SC, 306 de UTI. La incidencia estimada total que refiere el TAU fue de 4 casos de hipoacusia (HC) cada 1000 RNV; 57% correspondió a HC unilaterales y 42.7% a bilaterales, 90% de los casos leves a moderadas. La tasa de incidencia calculada para RNV de SC corresponde a 2 casos de hipoacusia cada 1000 RNV, en UTI esto se eleva a 38 casos de hipoacusia cada 1000 RNV.La pérdida de seguimiento correspondió a 11% en el grupo SC y a 16% en el grupo UTI, siendo el porcentaje total de pérdida 12%.Discusión y Conclusionesla tasa de incidencia de hipoacusia en nuestro centro que es de 4 casos cada 1000 RNV se corresponde con la tasa estimada por el Joint Committe on Infant Hearing (JCIH). Sin embargo, en los RNV de UTI esta se eleva en forma considerable a 38 casos cada 1000 RNV. Este incremento creemos se debería a que UTI neonatal de CLC es una unidad de alta complejidad, centro de referencia y atiende RNV de alto riesgo cuyo pronóstico y asociación de factores de riesgo los hace más susceptibles al desarrollo de patología auditiva.La pérdida en el seguimiento, en comparación a nuestra última revisión del 2010, disminuyó de un 15,6% a un 12%. Esta pérdida del 12% se considera una cifra aceptable si la comparamos con valores internacionales que pueden alcanzar hasta 50%.

SUMMARYIntroductionAt Clínica Las Condes (CLC), the newborn hearing-screening program (NHS) began in 2001, reaching in 2007, 100% coverage of newborns of this institution. To date, more than 24000 children have been evaluated.ObjectiveTo describe the results of the newborn hearing-screening program done by the Department of Otolaryngology at CLC from 2001 to 2015.Material and MethodsA descriptive, retrospective study was conducted with the results of all newborn evaluated between May 2001 and December 2015, born in the city of Santiago, in the Departments of Pediatrics and Neonatal Intensive care Unit (ICU) of CLC.ResultsDuring the period 2001-2015, 24050 newborn were evaluated, 22987 non-ICU and 1063 from ICU. 1077 newborn failed the NHS (4.5%). 771 from non-ICU and 306 from ICU. The estimated total NHS referring incidence was 4 cases of hearing loss (HL) in 1000 newborn; 57% were unilateral and 42.7% bilateral, 90% of them mild to moderate cases. The incidence rate calculated for non-ICU newborn corresponds to 2 cases of hearing loss in 1000 newborn, while in ICU newborn the rate was 38 cases of hearing loss in 1000 newborn.Tracking loss corresponded to 11% in the non-ICU group and 16% in ICU, the total percentage loss was 12%.Discussion and ConclusionsThe incidence of hearing loss found in our center was of 4 cases per 1000 newborn, which corresponds to the Joint Committee on Infant Hearing (JCIH) estimated rate. However, in the ICU newborn, this rises considerably to 38 cases per 1000 newborn. We believe that this increase is due to the fact that ICU at CLC is a high complexity unit reference center, serving high-risk newborn whose prognosis and association of risk factors makes them more susceptible to the development of hearing pathology.The loss at follow-up compared to our last review in 2010, decreased from 15.6% to 12%. This loss of 12% is considered an acceptable figure when compared to international values that can reach up to 50%.