کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5706471 | 1603464 | 2016 | 4 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Can We Trust Knee Meniscus Studies? One-Way Crossover Confounds Intent-to-Treat Statistical Methods
ترجمه فارسی عنوان
آیا می توانیم مطالعات منیسک زانو را باور کنیم؟ متقاطع یک طرفه متوقف می شود روش های آماری در نظر گرفته شده به درمان
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
مطالعات کنترل شده تصادفی دارای شواهد بالایی هستند. با این حال، برخی از بیماران به نحوی که تصادفی می شوند درمان نمی شوند و در واقع به درمان جایگزین (متقاطع) تغییر می کنند. در چنین مواردی، قصد به درمان؟ روش های آماری نیاز به چنین سوئیسی نادیده گرفته می شود، که منجر به تعصب می شود. بنابراین، نتیجه گیری های تحقیق می تواند اشتباه باشد. این تعصب یک مشکل رایج در ادبیات منیسک زانو است.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
ارتوپدی، پزشکی ورزشی و توانبخشی
چکیده انگلیسی
Randomized controlled studies have a high level of evidence. However, some patients are not treated in the manner to which they were randomized and actually switch to the alternative treatment (crossover). In such cases, “intent-to-treat” statistical methods require that such a switch be ignored, resulting in bias. Thus, the study conclusions could be wrong. This bias is a common problem in the knee meniscus literature.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic & Related Surgery - Volume 32, Issue 11, November 2016, Pages 2187-2190
Journal: Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic & Related Surgery - Volume 32, Issue 11, November 2016, Pages 2187-2190
نویسندگان
James H. (Editor-in-Chief), Ralph B. (Associate Editor of Statistics), Matthew T. (Assistant Editor-in-Chief), Michael J. (Assistant Editor-in-Chief), Jefferson C. (Deputy Editor),