کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5742952 1617891 2017 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The environmental footprints of conservationists, economists and medics compared
ترجمه فارسی عنوان
پدیده های زیست محیطی حفاظت محیط زیست، اقتصاددانان و پزشکان در مقایسه با
کلمات کلیدی
رفتار طرفدار محیط زیست، پرواز، مصرف گوشت، ذخیره انرژی، انتشار گازهای گلخانه ای، آموزش و پرورش محیط زیست،
ترجمه چکیده
بسیاری از محققان حفاظت از محیط زیست فعالیت های مضر خود را در زندگی شخصی خود مانند پرواز و خوردن گوشت انجام می دهند، در حالی که فراخوانی مردم برای کاهش چنین رفتارهایی را به طور کلی. برای اندازه گیری ریاکاری ما و اعمال ما در زمینه، ما یک نظرسنجی مبتنی بر پرسشنامه از 300 محافظان را انجام دادیم و رفتار شخصیشان (نه حرفه ای) را در 10 حوزه با 207 اقتصاددان و 227 پزشک مقایسه کردند. ما همچنین دو مسئله مرتبط را بررسی کردیم: نقش دانش زیست محیطی در ارتقاء رفتار محیطی محیطی و میزان عناصر مختلف تاثیرات جمعیت در حوزه های رفتاری متفاوت است. محافظهکارانی که ما نمونه برداریم، نسبت به اقتصاددانان یا پزشکان نسبتا کمتری نسبت به محیط زیست دارند، اما این در رفتارها متفاوت است. محافظه کاران پروازهای کمتری را انجام می دهند، بیشتر برای کاهش مصرف انرژی داخلی، بازیافت بیشتر و خوردن گوشت کمتری انجام می دهند، اما در نحوه سفر آنها به کار متفاوت نیست و حیوانات خانگی بیشتری نسبت به اقتصاددانان یا پزشکان دارند. جالب توجه است که محافظه کاران نیز از اقتصاددانان در مورد دانش زیست محیطی و دانش اقدامات محیط زیستی بهتر نمره نمی گیرند. نمرات کلی پایه برای مردان، اتباع ایالات متحده، اقتصاددانان و افرادی که دارای تحصیلات عالی و درآمد بیشتری هستند بالاتر است اما (به عنوان در مطالعات دیگر گزارش شده) با دانش زیست محیطی ارتباطی ندارند. آخر، ما عناصر مختلفی از رد پای افراد را یافتیم که عموما وابسته به یکدیگر نیستند و الگوهای جمعیتی متفاوت را نشان می دهند. این یافته ها سه نتیجه گیری را نشان می دهد. اولا، کاهش موانع افراد ممکن است به طور مؤثرتر از طریق مداخلات اختصاصی برای رفتارهای با تأثیر بیشتر (مانند مصرف گوشت، پرواز و اندازه خانواده) به دست آید. دوم، همانطور که در مسائل بهداشتی، آموزش و پرورش در مورد مسائل زیست محیطی و یا اقدامات طرفدار محیط زیست ممکن است تاثیر کمی در رفتار داشته باشد. آخر، در حالی که محافظه کاران در اقدامات خاصی نسبت به گروه های دیگر بهتر عمل می کنند، ما می توانیم (و ما می بایست استدلال کنیم، باید) به میزان کمتری برای کاهش رد پای ما کمک کند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
پیش نمایش مقاله
پدیده های زیست محیطی حفاظت محیط زیست، اقتصاددانان و پزشکان در مقایسه با
چکیده انگلیسی
Many conservationists undertake environmentally harmful activities in their private lives such as flying and eating meat, while calling for people as a whole to reduce such behaviors. To quantify the extent of our hypocrisy and put our actions into context, we conducted a questionnaire-based survey of 300 conservationists and compared their personal (rather than professional) behavior, across 10 domains, with that of 207 economists and 227 medics. We also explored two related issues: the role of environmental knowledge in promoting pro-environmental behavior, and the extent to which different elements of people's footprint co-vary across behavioral domains. The conservationists we sampled have a slightly lower overall environmental footprint than economists or medics, but this varies across behaviors. Conservationists take fewer personal flights, do more to lower domestic energy use, recycle more, and eat less meat - but don't differ in how they travel to work, and own more pets than do economists or medics. Interestingly, conservationists also score no better than economists on environmental knowledge and knowledge of pro-environmental actions. Overall footprint scores are higher for males, US nationals, economists, and people with higher degrees and larger incomes, but (as has been reported in other studies) are unrelated to environmental knowledge. Last, we found different elements of individuals' footprints are generally not intercorrelated, and show divergent demographic patterns. These findings suggest three conclusions. First, lowering people's footprints may be most effectively achieved via tailored interventions targeting higher-impact behaviors (such as meat consumption, flying and family size). Second, as in health matters, education about environmental issues or pro-environmental actions may have little impact on behavior. Last, while conservationists perform better on certain measures than other groups, we could (and we would argue, must) do far more to reduce our footprint.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Biological Conservation - Volume 214, October 2017, Pages 260-269
نویسندگان
, , , ,