Integrating expert judgment in veterinary epidemiology: Example guidance for disease freedom surveillance

نظرات کارشناسان، تجربیات تجربی را در بسیاری از ارزیابی های اپیدمیولوژیک تکمیل می کند. نظارت بر آزادی بیماری های دامپزشکی، جایی که محدوده جغرافیایی نگرانی غالبا وسیع است، جمعیت هایی که تغییر می کنند، تصمیمات قابل توجه و تجربی را می پذیرند، نظر کارشناسان می تواند جزء حیاتی فرآیند تصمیم گیری باشد. با این حال، نظر توسط تعریف ذهنی است و شیوه ای که در جستجوی آن می تواند کیفیت و قابلیت اطمینان برآوردها را تحت تاثیر قرار دهد. تعامل گروه می تواند فرآیند برآورد را بسته به تسهیل آن، مانع یا بهبود بخشد. علاوه بر این، آیا و چگونه اعتبار سنجی انجام می شود می تواند پذیرش مدل حاصل را محدود یا افزایش دهد. در حالی که استفاده از نظر متخصص در بسیاری از زمینه ها به طور گسترده ای شناخته شده است و تاثیر آن در استفاده یا سوء استفاده از ضمایم، استانداردهای کاربرد در ارزیابی دامپزشکی به آسانی قابل دسترسی نیست. این مقاله با هدف تشویق بحث در مورد این مولفه موثر اپیدمیولوژی، با برنامه آزادی بیماری به عنوان یک تمرکز است. مزایا و نگرانی هایی که به قضاوت کارشناسان و دستورالعمل های مربوط به ایجاد ساختار یافته آن پرداخته می شود، توصیف شده است، از دیدگاه طولانی مدت خود در زمینه علوم تصمیم گیری و نمونه هایی از ارزیابی های دامپزشکی اخیر، استفاده می شود.