کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5817044 1116465 2015 4 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
How much reproducibility do we need in human and veterinary pathology?
ترجمه فارسی عنوان
چقدر قابل بازیابی در پاتولوژی انسان و دامپزشکی نیاز داریم؟
کلمات کلیدی
تکرارپذیری، تکرار تشخیص، تنوع بین و داخلی،
ترجمه چکیده
در گزارش های تشخیصی و تحقیقاتی و همچنین کتاب های درسی از آسیب شناسی انسان و دامپزشکی، تکرارپذیری، تکثیر پذیری، تغییرات درونی و بیننده به ندرت به عنوان یک مشکل در تهیه تشخیص از نمونه های ماکروسکوپیک و / یا میکروسکوپی ذکر شده و به طور غیرمستقیم بحث می شود. با این حال، مراقبت مطلوب و بازسازی سلامت برای بیمار بستگی به قابلیت اطمینان تشخیص، درمان، پیش آگهی و پیشگیری دارد. این برای تمام تست ها و مراحل نیاز به تکرارپذیری و تکثیر حداکثر، حساسیت و ویژگی 85-95٪ برای روش ها و روش ها و مقایسه روش ها و روش های نتایج به یک استاندارد طلایی است. به دنبال گام های مختلف در راه تشخیص در پاتولوژی این تحت تاثیر یک سری از مراحل آزمایشگاهی آماده سازی نمونه های بافت، اما مهم ترین قابلیت تکثیر، بستگی به دست زدن اطلاعات بصری در سیستم عصبی مرکزی تشخیص فرد است. بنابراین بازتولید در این زمینه باید به حداقل سه سطح تقسیم شود: فرد (معرفت شناختی، ارگلوپتیک، تنوع بین و درون ناظر و تکرارپذیری رسمی / تکنولوژیکی و هنجاری). هدف مقاله حاضر، تحریک بازتاب در میان متخصصان آسیب شناسی در این مهم ترین موضوع است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم دامی و جانورشناسی
پیش نمایش مقاله
چقدر قابل بازیابی در پاتولوژی انسان و دامپزشکی نیاز داریم؟
چکیده انگلیسی
In diagnostic and research reports as well as text-books of human and veterinary pathology repeatability, reproducibility, inter- and intra-observer variation are mentioned rarely as a problem in preparing diagnosis from macroscopic and/or microscopic samples and discussed inconsistently. However, optimal care and restoration of health for a patient are dependent on reliability of diagnosis, therapy, prognosis and prophylaxis. This requires for all tests and procedures a maximal repeatability and reproducibility, a sensitivity and specificity of 85-95% for procedures and methodologies and a comparison of results procedures and methodologies to a gold standard. Looking at the various steps on the road to diagnosis in pathology this is influenced by a series of laboratory steps preparing tissue samples but most importantly reproducibility depends on the handling of visual information in the central nervous system of the individual diagnostician. Thus reproducibility in this context has to be divided into at least three levels: individual (epistemological, organoleptic, inter- and intra-observer variation, and formal/technological- and normative reproducibility). The aim of the present manuscript is to stimulate the reflection among the pathology experts on this most important topic.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Experimental and Toxicologic Pathology - Volume 67, Issue 2, February 2015, Pages 77-80
نویسندگان
, ,