کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
6257679 | 1612954 | 2015 | 5 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Obama cares about visuo-spatial attention: Perception of political figures moves attention and determines gaze direction
ترجمه فارسی عنوان
اوباما در مورد توجه فضایی مورد توجه قرار می گیرد: ادراک از چهره های سیاسی توجه و جهت گیری چشم را تعیین می کند
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
پردازش یک مفهوم انتزاعی مانند ایدئولوژی سیاسی به خودی خود دشوار است اما زمانی که یک وضعیت پس زمینه آن را متناوب می کند، ساده تر می شود. برای مثال، ایدئولوژی سیاسی در سیاست آمریکا به طور معمول با استفاده از فضایی استعاری، یعنی سیاسی سیاسی، پردازش می شود. و یک رقیق (به ترتیب به دیدگاه دموکرات و جمهوری خواه)، احتمالا برای ارائه یک متریال رایج که ویژگی های انتزاعی ایدئولوژی را می توان بر اساس و درک کرد. استفاده معمول از فضا به عنوان استعاره، پرسش را مطرح می کند که آیا یک محرک ذاتی غیر فضایی (مثلا تصویری از رهبر سیاسی سیاسی باراک اوباما) می تواند یک واکنش فضایی خاص را ایجاد کند (به عنوان مثال، تعصب توجه به سمت یک؟ ؟ مناطق لیفت در میدان دید). بر این اساس، تصاویر دموکراتها و جمهوریخواهان شناخته شده به عنوان نشانه های مرکزی در تشخیص هدف محیط (آزمایشی 1) و کارکردهای انتخاب آزاد (آزمایشی 2) برای تعیین اینکه آیا درک محرک هایی که فاقد ارتباط مستقیمی با فضای فیزیکی هستند، در عین حال سبب توجه و توجه تعصب های حرکتی در جهت سازگار با رده ایدئولوژیک نشانه (یعنی دموکرات / چپ و جمهوری خواه / راست). در آزمایش 1، تشخیص هدف پس از ارائه دموکرات (جمهوری خواه) برای اهداف ظاهر شده به چپ (راست) تسهیل شد. در آزمایش 2، شرکت کنندگان احتمالا به سمت چپ (راست) به دنبال ارائه دموکرات (جمهوری خواه) بودند. بنابراین، فعال شدن بازنمایی داخلی ایدئولوژی سیاسی موجب تغییر توجه و انتخاب گزاره ای از جهت گزاری در یک مکان خاص می شود. این یافته ها نشان می دهد که ارتباط بین پردازش مفهومی و توجه فضایی می تواند کاملا خودسرانه باشد و هیچ اشاره ای به اطلاعات مکانی فیزیکی و نمادین نداشته باشد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علم عصب شناسی
علوم اعصاب رفتاری
چکیده انگلیسی
Processing an abstract concept such as political ideology by itself is difficult but becomes easier when a background situation contextualizes it. Political ideology within American politics, for example, is commonly processed using space metaphorically, i.e., the political “left” and “right” (referring to Democrat and Republican views, respectively), presumably to provide a common metric to which abstract features of ideology can be grounded and understood. Commonplace use of space as metaphor raises the question of whether an inherently non-spatial stimulus (e.g., picture of the political “left” leader, Barack Obama) can trigger a spatially-specific response (e.g., attentional bias toward “left” regions of the visual field). Accordingly, pictures of well-known Democrats and Republicans were presented as central cues in peripheral target detection (Experiment 1) and saccadic free-choice (Experiment 2) tasks to determine whether perception of stimuli lacking a direct association with physical space nonetheless induce attentional and oculomotor biases in the direction compatible with the ideological category of the cue (i.e., Democrat/left and Republican/right). In Experiment 1, target detection following presentation of a Democrat (Republican) was facilitated for targets appearing to the left (right). In Experiment 2, participants were more likely to look left (right) following presentation of a Democrat (Republican). Thus, activating an internal representation of political ideology induced a shift of attention and biased choice of gaze direction in a spatially-specific manner. These findings demonstrate that the link between conceptual processing and spatial attention can be totally arbitrary, with no reference to physical or symbolic spatial information.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Behavioural Brain Research - Volume 278, 1 February 2015, Pages 221-225
Journal: Behavioural Brain Research - Volume 278, 1 February 2015, Pages 221-225
نویسندگان
Mark Mills, Kevin B. Smith, John R. Hibbing, Michael D. Dodd,