کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6546453 1421810 2018 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Good governance as a strategic choice in brownfield regeneration: Regional dynamics from the Czech Republic
ترجمه فارسی عنوان
حکومتداری خوب به عنوان یک انتخاب استراتژیک در بازسازی قهوه ای منطقه: دینامیک منطقه ای از جمهوری چک
کلمات کلیدی
حکومتداری خوب، کوهنوردان، زمینه فعالیت استراتژیک، مدیریت دولتی، جمهوری چک، خود دولت،
ترجمه چکیده
استفاده از اصول مدیریت خوب در بازسازی قهوه ای، به ویژه از طریق شفافیت بیشتر و مشارکت گروه های مختلف ذینفع، بین مناطق و شهرهای متفاوت است. در این مقاله، ما به حکومتداری خوب به عنوان یک پاسخ استراتژیک از بازیگران در مبارزه برای ایجاد فرصت های توسعه در زمین های کاشته شده در فضا می پردازیم. حکومتداری خوب بیشتر در نظر گرفته شده است، اما مشخص نیست که چرا مناطق با چشم انداز توسعه پایین تر از آنکه بیشتر در مناطق توسعه یافته به کار گرفته شوند، به کار خود ادامه دهند، همانطور که اخیرا در جمهوری چک اتفاق افتاده است. ما فرض می کنیم که اداره دولتی در سطح منطقه ای و شهری نقش مهمی در استراتژی های تقسیم بندی برای جذب سرمایه گذاران برای توسعه مجدد قایقرانی دارد. این فرایند ادارات دولتی را در تعامل با یکدیگر و با سرمایه گذاران، رگولاتورها و گروه های جامعه مدنی در حوزه بازسازی عمومی قهوه ای بازسازی می کند. این حوزه یک عرصه است که در آن تمام این بازیگران مختلف برای بازسازی زمین های قهوه ای خود تلاش می کنند. ادارات منطقه ای و شهرداری از مناطق توسعه یافته برای بهره مندی از پتانسیل رشد اقتصادی بالاتری برخوردار می باشند و از این رو در این حوزه دارای جایگاه غالب هستند. ما دوم را به عنوان شرکت کننده یا یک قدرت دارنده شناسایی می کنیم از زمینه احیای قهوهخانه ملی. مناطق کمتر توسعه یافته جذابیت کمتری را برای توسعه مجدد قهوه ای دارند، که آنها را در جایگاه زیر در این زمینه قرار می دهد. آنها به چالش کشیدن نام می برند که احتمالا به استراتژی های جایگزین برای مناطق کوهستانی خود کمک می کنند و فراتر از جذابیت اقتصادی صرف می شوند. با مقایسه مناطق مختلف و مناطق منطقه ای در جمهوری چک، ما نشان می دهیم که بعضی از چالش ها از نظر حاکمیت خوب، مانند پاسخگویی، مشارکت و شفافیت، به عنوان یک راهبرد جایگزین برای جذب سرمایه گذاران با وجود مشکلات اقتصادی خود، از حکومت خوب استفاده می کنند. با این حال، برای استان های منطقه ای، حکومتداری خوب توسط شهرهای توسعه یافته و کمتر توسعه یافته انجام می شود. شواهدی از مصاحبه با ذینفعان کلیدی و داده های اجتماعی و اقتصادی در سطح منطقه ای و شهری در جمهوری چک دریافت می کنیم. در نتیجه، ما برخی از محدودیت های شناخته شده در حکومت خوب را نشان می دهیم، مانند موانع مشارکت، پاسخگویی یا شفافیت، و چگونگی شناخت و غلبه بر آنها.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک جنگلداری
پیش نمایش مقاله
حکومتداری خوب به عنوان یک انتخاب استراتژیک در بازسازی قهوه ای منطقه: دینامیک منطقه ای از جمهوری چک
چکیده انگلیسی
The application of principles of good governance in brownfield regeneration, for instance through improved transparency and participation of various groups of stakeholders, varies between regions and cities. In this article, we approach good governance as a strategic response of actors in the struggle for creating development opportunities on brownfield land. Good governance has been mostly seen as a normative consideration, but it is not clear why regions with lower development prospects would employ it more than better developed regions, as it recently happened in the Czech Republic. We assume that the public administration at the regional and municipal level plays an active role in divising strategies to attract investors for brownfield redevelopment. This process brings public administrations in interaction with each other and with investors, regulators and civil society groups within a society-wide brownfield redevelopment field. This field is an arena where all these different actors struggle for redeveloping their brownfield land. Regional and municipal administrations from developed regions stand to benefit from their higher economic growth potential and hence have a dominant position within the field. We identify the latter as the incumbents or “power-holders” of the national brownfield regeneration field. Less developed regions have lower attractiveness for brownfield redevelopment, which places them in a subordinate position in the field. They are so-called challengers that are likely to favor alternative strategies for their brownfields, going beyond mere economic attractiveness. By comparing differently developed regions and regional capitals in the Czech Republic, we show how some challengers use good governance, such as responsiveness, participation and transparency, as an alternative strategy to attract investors despite their economic predicament. For regional capitals, however, good governance is practiced both by highly developed and less developed cities. We draw evidence from interviews with key stakeholders and socio-economic data at the regional and municipal level in the Czech Republic. In the conclusion, we show some of the identified limitations in good governace, such as obstacles to participation, responsiveness or transparency, and how they can be recognized and overcome.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Land Use Policy - Volume 73, April 2018, Pages 29-39
نویسندگان
, , , , , , , , , , , ,