کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6547294 160094 2016 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
What carbon farming activities are farmers likely to adopt? A best-worst scaling survey
ترجمه فارسی عنوان
کدام فعالیت های تولید کربن کشاورزان احتمالا به کار می روند؟ بهترین بدترین بررسی مقیاس پذیری
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
انتقال کربن از جو به غبارهای زمینی از طریق اقدامات تسریع کربن (به اصطلاح "تولید کربن") به عنوان یک جزء مهم در تلاش های استرالیا برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای پیشنهاد شده است. ما از یک بررسی بهترین بدترین مقیاس استفاده می کنیم تا مشخص شود کدام تدریج کربن کشاورزان بیشترین و کمترین احتمال را دارند و چه عوامل دیگری در تصمیم گیری بالقوه پذیرش وجود دارد. این نظرسنجی به تولید کنندگان خشکی و کشاورزان مخلوط دامداری در غرب استرالیا توزیع شد. کشاورزان کیفیت خاک را بهبود داده و فرسایش خاک را به عنوان مهمترین مزیت های بالقوه تولید کشاورزی کربن کاهش داده اند. عوامل موثر در جلوگیری از مشارکت کشاورزان در قراردادهای کشاورزی کربن عبارتند از عدم اطمینان قیمت و قیمت گذاری کربن و اثرات نامطلوب آن بر بهره وری و سودآوری. کشاورزان به عنوان استراتژی های کربن کشاورزی، تنظیمات قوی ای را برای نگهداری خاک و بدون برداشت محصول داشتند. شیوه هایی که کشاورزان ترجیح می دادند، استفاده از زیست باری و کاشت درختان بود. ویژگی های مزرعه و کشاورزان، از جمله (کمبود) آگاهی از سیاست های کشاورزی کربن و نظرات مربوط به تغییرات آب و هوایی، بر تمایل بالقوه برای پذیرش انواع روش های کشاورزی کربن تاثیر می گذارد. با توجه به عدم اطمینان سیاست اخیر و مزایای کشاورزان در این مطالعه، مهم است که ارتباطات بالقوه مشترک (به جای فرصت برای کسب غرامت یا اعتبار کربن) برای افزایش تعامل کشاورزان در فعالیت های تسهیل کربن ارتباط برقرار کنند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک جنگلداری
پیش نمایش مقاله
کدام فعالیت های تولید کربن کشاورزان احتمالا به کار می روند؟ بهترین بدترین بررسی مقیاس پذیری
چکیده انگلیسی
Transferring carbon from the atmosphere into terrestrial sinks through carbon sequestration practices (so-called 'carbon farming') has been proposed as an important component in Australia's efforts to mitigate greenhouse gas emissions. We use a Best-worst scaling survey to determine which carbon sequestration practices farmers would be most and least likely to adopt, and what factors were most important in any potential adoption decision. The survey was distributed to dryland cropping and mixed crop-livestock farmers in Western Australia. Farmers ranked improved soil quality and reduced soil erosion as the most important potential co-benefits of carbon farming. Factors discouraging farmers from participating in carbon farming contracts were policy and carbon price uncertainty and the uncertain impact of carbon farming practices on productivity and profitability. Farmers had strong preferences for stubble retention and no-till cropping practices as carbon farming strategies. The practices that farmers preferred least were applying biochar and planting trees. Farm and farmer characteristics, including (lack of) awareness of carbon farming policies and opinions about climate change, influence the potential willingness to adopt different carbon farming practices. Given recent policy uncertainty and farmer preferences revealed in this study, it is important to communicate potential co-benefits (rather than opportunities to earn compensation or carbon credits) to increase farmers' engagement in carbon sequestration activities.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Land Use Policy - Volume 54, July 2016, Pages 29-37
نویسندگان
, , ,