Classifying market-based instruments for ecosystem services: A guide to the literature jungle

ما یک نمونه از 106 مقاله بررسی شده را بررسی می کنیم که نماینده ادبیات علمی است. نمونه در دسته بندی نوعی منتشر شده برای نمایش ابزار موجود توزیع می شود. با این حال، چند بعدی بودن آنها چالش برانگیز است. ما بیشتر متوجه می شویم که تنوع زیادی از روش های تحقیق و معیارهای ارزیابی، و همچنین اصطلاحات، در ادبیات استفاده شده است. همچنین مشاهده شد که تعداد زیادی از مقالات از روش های علمی با داده های جدید استفاده نمی کنند، بلکه به نفع حمایت صرف می شوند. این فقدان یک چارچوب نظری و تجربی مشترک، و همچنین مطالعات اجماع یا مقایسه ای که نتیجه گیری آنها را تقویت می کند، باعث می شود که تمرینکنندگان نتیجه های قابل توجهی از سیاست ها را به دست آورند. جالب توجه است، مقالاتی که نتایج مثبت، منفی و مخلوط دارند، در بررسی ما تقریبا مشابه بود. بنابراین استفاده از روش های ارزیابی هماهنگ برای طبقه بندی بهتر تعاریف بازار سرمایه با ویژگی های کلیدی مشترک ممکن است از سیاست های مبتنی بر شواهد حمایت کند. به عنوان مثال، بودجه، ابزارهای تشویقی و تخصیصی باید بیشتر هماهنگ باشند.