کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6557939 161858 2016 28 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Renewable and distributed resources in a post-Paris low carbon future: The key role and political economy of sustainable electricity
ترجمه فارسی عنوان
منابع قابل تجدید و توزیع شده در یک آینده پس از پاریس کم کربن: نقش کلیدی و اقتصاد سیاسی برق پایدار
کلمات کلیدی
تغییر آب و هوا، منابع تجدید پذیر، توافق نامه پاریس، هزینه تقسیم،
ترجمه چکیده
سه راه اخیر تجزیه و تحلیل مسیرهای کلی به یک اقتصاد کم کربن است که مدل کربنیزاسیون بخش برق و برق برق فراگیر بخش های حمل و نقل و صنعتی را مدل می کند. با استفاده از تخمین هزینه مستقل و به ترتیب یک آرامش بخش؟ محدودیت های انتخاب منابع، در این مقاله هزینه های منابع مربوط به اوراق بهادار حاصل از دارایی مورد نیاز برای تامین نیاز برق را مقایسه می کند. این ادعا این ادعا را تایید می کند که هزینه های بلندمدت پرتفوی های 100٪ تجدید پذیر کمتر از اوراق بهادار تجاری معمول است و می گوید که شایستگی های محیط زیستی چیست؟ انتخاب دارایی بسیار نزدیک به یک شایستگی اقتصادی است. سوختهای فسیلی با ذخیره و نگهداری کربن و یا انرژی هسته ای وارد نمونه های ارزان قیمت و کم کربن نمی شوند. محدودیت هزینه های کم هزینه برای کاهش میزان آلودگی، محدودیت آلودگی را غیرممکن می کند. این مقاله توافقنامه پاریس در مورد تغییرات اقلیمی را با توجه به این یافته ها ارزیابی می کند. این توافقنامه به عنوان یک مدل اقتصادی پیشرفته و ترکیبی با یک ساختار حکومتی بر مبنای یک رویکرد چند گانه و چند نفره برای مدیریت یک منبع استخر مشترک توصیف شده است. همچنین یادآور می شود که اقتصاد سیاسی این موافقتنامه با تحلیلی علمی در حال حاضر از پاسخ های سیاسی به چالش های تغییر آب و هوا و مدیریت یک سیستم منبع اصلی هسته مرکزی مطابقت دارد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی (عمومی)
پیش نمایش مقاله
منابع قابل تجدید و توزیع شده در یک آینده پس از پاریس کم کربن: نقش کلیدی و اقتصاد سیاسی برق پایدار
چکیده انگلیسی
Three recent “roadmap” analyses outline routes to a low-carbon economy that model the decarbonization of the electricity sector and the pervasive electrification of the transportation and industrial sectors. Using independent cost estimates and sequentially “relaxing” the constraints on resource selection, this paper compares the resource costs of the resulting portfolios of assets needed to meet the need for electricity. It supports the claim that the long run costs of the 100% renewable portfolios are less than business-as-usual portfolios, and finds that the “environmental merit order” of asset selection is quite close to the “economic merit order.” Neither fossil fuels with carbon capture and storage nor nuclear power enters the least-cost, low-carbon portfolio. Rigorous least-cost constraints on decarbonization render the pollution constraint is superfluous. The paper evaluates the Paris Agreement on climate change in light of these findings. The Agreement is described as a progressive, mixed market economic model with a governance structure based on a polycentric, multi-stakeholder approach for management of a common pool resource. It also notes that the political economy of the Agreement is consistent with current academic analysis of policy responses to the challenges of climate change and management of a large, focal core resource system.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Research & Social Science - Volume 19, September 2016, Pages 66-93
نویسندگان
,